尚坤ZC和尚坤AC选哪个好(对比测评)

以往的内置纤维板(如内置ALC和ZLC)，向来首先保证的是吃球感，纤维深埋，附于大芯两侧，中小力量下就是纯木般的手感；其次是发力后的充足底劲，因为内置芳碳板往往使用阿尤斯大芯，大力量下能够激发深层的纤维力量和大芯的形变感。但挺拔的尚坤系列出来以后，有了一些不同。

尚坤ZC和尚坤AC，都立足于吃球的同时，大幅提高出球速度。如果说传统的内置芳碳，旋转和速度的占比是6:4的话，那么尚坤ZC和AC至少是5:5，甚至是4:6。你会感觉这已经不像是一般的内置芳碳板了。

如何成就尚坤AC的独特性
尚坤AC的结构是：淋巴面材+淋巴过渡层+ZLC或ALC+阿尤斯大芯。对比市面上两大厂家的作品：红双喜的狂飚龙5(内置黄芳碳)和蝴蝶的Innerforce Layer ALC(内置蓝芳碳)，我们会发现木材的不同首先出现在力材上。龙5和Innerforce Layer ALC的第二层都是阿尤斯，但尚坤AC则是淋巴。力材的主要作用是"加速"。淋巴一般比阿尤斯稍硬，力材换成淋巴之后，速度应该表现更快些。



内置芳碳底板的共性是：淋巴面材柔和，保证了小力量下的吃球感，并且能制造不错的旋转和弧线。中等力量，是纯木的手感。发足力了，才触碰到深层的芳碳纤维，再激发最里面的阿尤斯大芯。因为阿尤斯大芯形变强，底劲足，所以发力后，会有力量上的放大感。一板爆冲再适合不过了。

尚坤AC，在中等力量下，弹性就很突出了，速度比龙5和Innerforce Layer ALC更快，刚性也更突出些，但裹球感还是很舒服的，弧线能力也是很强的。

颜值亮眼
挺拔在手柄的设计，可以说越来越好了。简洁的配色和线条就有了时尚感。SK大写字母代表"尚坤"，铝制的铭牌和尾标，都给人一种简洁又大气的设计感。

面材经过防拉丝处理，摸起来很光滑，胶水粘得紧，撕胶皮也不怕。纤维切割得十分齐整，大芯气孔密集，做工优质。

对比同系列的尚坤ZC
结构上，尚坤AC和尚坤ZC仅仅是纤维上的不同，其实手感很接近。尚坤ZC像是羽毛球拍，更蹦弹；而尚坤AC的持球时间稍长，速度上比ZC慢了一点点。但仍然是很快的，堪比市面上经典的外置芳碳板，如Vis，波尔ALC。

尚坤系列都是高弹的底板，弹性诱发了更高的速度感。

尚坤AC不像是一般内敛含蓄的内置芳碳板，出球速度明明有外置那么快。有时候，又感觉确实是内置，因为同样拥有发力后的底劲放大感，以及很舒服的含球感。



实战一番
反手：粉色量子X，正手：三维省标3。

发接发
依赖吃球够深的底板和胶皮，发球的选择很不错，自己也能很好调控落点。接发球时，半出台的拧拉也很好办到。速度上比龙5和Innerforce Layer ALC快，但吃球时间还是很够，自己可以更好地调节弧线。也能够主动加转去控制球，如摆短，劈长。

防守和弹击
不愧是挺拔的旗舰系列。手感清晰，甜区蛮大。防守时很稳健，感觉很有数。想要加力弹击一板，也很给力。本身板子高弹，又有很不错的刚性和支撑力。这些在借力中加力时，很管用，手感很脆爽。指向性很不错。

正手拉冲
冲杀半出台球，没有问题，蹭一板半出台的下旋球，也很轻松，尚坤AC包裹球的能力很强，也很好加转。配粘套时，整体手感不会觉得过于发闷。板身还是比较通透的。

发力拉冲后，弧线加长很多。自己要适当压下弧线。力量感很有威胁，有砸台感，力量瞬间拉升。无论是拉冲，还是正手扣杀，都能自如切换，底板的硬度刚刚好。是一块刚柔并济的底板。

反拉反带时，无论尚坤ZC还是AC，都有一个特点。大力击球时(扣杀或者借助来球力量反带)，吃球会变得很深，这样回球就有很高的稳定性。有利于中台上旋的连续对抗。

比较龙5和Innerforce Layer ALC，尚坤AC是刚性，一速和直接的反弹力强化了。中等力量下， 一速表现就更好了。可以说性价比对比这两块底板毫不逊色。它的重心依然有些靠拍头，但手柄比龙5饱满，沉重感不会太明显。

那么，如何选择尚坤AC或ZC呢？尚坤AC像是速度慢了一丢丢，持球时间更长的尚坤ZC。其他方面，两者的相似度很高。其实就看个人喜欢更吃球些，还是手感上更硬实些。