蝴蝶inner alc正手Glayzer反手欧米茄5tour么样

其实不只是蝴蝶，几乎所有的外置纤维底板都有些依赖粘套了。大部分外置纤维板，你至少单面需要粘套，甚至有的底板双面配粘套才足够持球，出球才有高质量。内置则可以避免外置的这种情况，内置其实是可以配两面涩套的；从配胶的灵活性来说，内置确实要好一些，内置可以不依赖粘套。张本智和世界排名很高，也击败过几乎所有的国乒一队队员，他是用的内置加两面涩套D05。而且因为内置它比较持球，所以它的大芯是可以做得更硬更蓄力的。D05搭配张继科alc其实很好打，但底劲就一般，相当一般，属于自己非常舒服，但对手防起来也舒服的类型。因为张继科alc是外置，它不可能外层硬，内层也硬，这就难持球了。不过40+塑料球时代，器材的搭配确实变得非常复杂了，很难配出稳定性好，单板质量又极高的组合。



蝴蝶inner alc其实脱板速度比张本alc要低一些，但毕竟是阿尤斯大芯，所以inner alc你只需要稍微加力，它就有一种喷弹的效果，是有别于vis的那种喷弹。inner alc是小力量下没有vis和张本alc快，但只要发力到一定的界限，也就是基本透板的时候，inner alc的出球质量就会很可观。尤其是反手透板的时候，inner alc的速度其实和vis，和张本alc是类似的。其实前几年，日本和韩国的专业队女队是有很多人用inner alc和inner zlc的。但有一点不得不说，inner alc可能也是有点挑胶皮的，不容易完美，配狂飚其实威力一般，所以在国内不算太流行。但只要配胶合适，其实inner alc比vis是更持球的，是更稳定的存在。只可惜，业余球迷往往容易过度追求底板的弹性，过度追求快攻性能，过度追求速度，从而忽视了控球，旋转和稳定性。这事情像什么？特别像金庸小说里面的七伤拳，这拳法威力十足，但杀敌一千自损八百，奈何很多业余球迷还是耐不住性子，很容易走上"邪路"。其实我一开始也是如此，七伤拳深得我心。绕来绕去，直到现在，我才明白，底板的选择是稳定压倒一切的，不能过度追求底板的速度和弹性。

Glayzer确实提升了inner alc的单板质量，但是绕来绕去，这又是个"死节"。glayzer提升了inner alc的底劲，但是牺牲了手感，牺牲了小球，也牺牲了旋转。涩套和刷油狂飙是不同的，你用39度狂飙旋转还行，你用41度刷油狂飙旋转也不会太差。但涩套是不同的，你用36度的蝴蝶可能是刚好持球的，但用38度的蝴蝶就不那么持球了。glayzer配inner alc其实不难打，但持球确实不如t05，肯定也不如欧米茄5tour。具体来说，偏弧圈球打法的，glayzer配inner alc的效果是中等偏下，如果是快攻为主的打法，glayzer算是中上水平。



不知道是不是正手配胶偏硬，影响了反手的控球，反手欧米茄5tour脱板显得略快。这个偏快是弧圈球的偏快，反手快攻，反手击打，反手弹击都是非常理想的。反手透板之后，欧米茄5tour的速度可能比t64还快，起码不落后，反手就是一道光，甚至比vis配一般套胶更快。奥恰洛夫和张本智和都是反手超强，但他们都是打的内置alc，由此可见一斑，内置alc的反手其实是很强的。蝴蝶的内置反手一点不弱，甚至比外置的反手可能综合性更强一些。

总结一下，人们低估了inner alc，可能更多注意力转向了名气更大的张本智和alc。蝴蝶的外置人气似乎太高，而内置人气明显偏低了。glayzer配inner alc不难打，但弧圈球性能不够好，持球和旋转不够理想。欧米茄5tour我是打算改成正手使用，从而提升这个配置的持球和弧圈球性能，反手打算试试龙啸。