多角度对比测评蝴蝶王超级vis

青出于蓝
超级Vis，这是目前"简便"的一种说法。因为张继科SUPER ZLC(超级张继科)之前被简称为"超张"。

确实，超级Vis脱胎于Vis。结构上，两者基本一致。同样的寇头面材，外置ALC和桐木大芯。主要不同在于：芳碳层加厚，加密了。肉眼可见：芳碳纤维层颜色更深，加厚。而实际上，超级Vis的纤维还加密了，纤维的间距比Vis更小。但可能蓝芳基的比例调高了，所以手感上并不显得更生硬。

碳层的加厚，纤维的加密，都能实现"增强弹性"。而木材的处理，以及蓝芳基比例的调整，都可以让其变得柔和。



Vis：反弹特性11.8，振动特性横板10.3直板10.6，厚度5.8mm

超级Vis：反弹特性12.1，振动特性横板10.1直板10.4，厚度5.7mm

解读：超级Vis比Vis更弹了，稍微震手。(振动特性越高，越不震手)厚度上，超级Vis薄了0.1mm。我们知道，越薄的板子，往往更容易产生形变，更好吃球。

回顾到实物中，对比手中的Vis和超级Vis。实测Vis厚度为5.78mm。超级Vis为5.65mm。Vis和超级Vis皆约92g。

手柄前段，Vis稍微饱满，超级Vis稍微扁平，差异很小，但看得出来。重心上，超级Vis比Vis更靠拍头。

对比Viscaria
最明显的是超级Vis正手不发木了。吃球感比Vis明显，吃球停顿时间更长。反手位，拧拉，反撕，都觉得手法更能调节了。没错，有些味道确实像金标Vis，波尔ALC 70周年限量。反正是更吃球了，更能轻松加转了。

你可以更自如地起下旋。但与此同时，脆爽的味道比Vis稍微减淡，似乎反手爆抽时那种爆发力，不如Vis猛。



更能提速，弧线也更长
更强的弹性，使得超级Vis速度更快。尤其反手拉，撕，都明显感觉到速度比Vis更犀利，而且指向性很好。更弹，弧线也更长。

防守方面的差异
更柔弹的超级Vis虽然防守也算稳定的，但尤其在正手位封挡的时候，你需要注意控制弧线高度。因为原来的Vis木讷，憨实，防守就显得更线性，稳定。一个板子若要"威力更强"，往往提升了弹性和速度，这时，控制难度就变高了。超级Vis比Vis更弹更快，所以控制和防守上自然没那么忠实可控。

所以，从Vis转到超级Vis，你需要时间适应，适应它的弹性和高速。某种程度上，超级Vis可能更适合技术水平高的球友。

二选一，选那个？
超级Vis吃球更好，更容易造弧线，因为加了放大器，可以更快地加速和加力。但与此同时，它并没有Vis那么忠实。

对于想要一板一眼地打球的球友来说，Vis的硬实手感在击球时，反馈会更清晰，借力会更稳定。或者说年纪大的球友，不想总是自己去进攻，更多的是防御或借力中的加力，那么，Vis依旧是更理性的选择。

超级Vis更适合"那些想要进攻的人们"。因为它确实拥有比Vis更好的进攻威力。更吃球，还更快。



对比林高远ALC
林高远刚刚上市时，我评测它，将其描述为：灵动的，稳如老狗的，拥有天然弧线感的。预测它将有广阔的市场前景。尽管早期很多球友认为它不如Vis得劲，将其打入冷宫。不过后来国手们的使用，以及球友们的再度发掘，终于确认了我的预判：因为足够稳，宛如内置芳碳般的吃球感，使得用它的时候，你可以尽情尽力地施展你的技术。

超级Vis对比林高远ALC，尽管仍然很吃球，但弧线感不如林高远ALC线性，天然。因为它力量放大了。比林高远ALC更弹，速度更快，这样你就没法太稳了。林高远ALC之所以够稳，某种程度是因为它柔，同时弹性，速度和力量上限不如超级Vis。

你要更犀利的进攻，还是宁可牺牲点威力来获取稳定？决定了你选择超级Vis还是林高远ALC。

超级Vis的重心比Vis和林高远ALC更靠拍头，意味着进攻更有劲。但Vis和林A的更靠拍柄，则意味着"更稳定的控球"。

配胶上，林A搭配狂飚3有些不出球，除非灌油多点。但弹性更好的超级Vis配狂飚3的效果优于林A。但配两面外套时，感觉林A弧线感更好，更稳定。

对比超级张继科
跟超级张继科对比，超级Vis更柔和。Super ALC还是比Super ZLC在吃球时更有停顿感，更能调控。ALC是张弛有道的存在，ZLC是反弹更直接，更高弹高速的存在。

对比波尔70周年限量
超级Vis手感稍微硬实，波尔70几乎可以说是无脑上台，但不发力时，虽然好上台，但软绵绵，有点虚。超级Vis的支撑反馈介于波尔70和Vis之间。

从风格和实战效果上来看，超级Vis并没有超越Vis或林高远ALC。它是一种不同口味的演化。但同时，它又对得起"威力更强的Viscaria"的描述，因为确实更持球，而且还做到了弹性更好，加速更快，更犀利。

Viscaria依旧是神板，只不过这时候，你有了一种不同的选择。即使选择了超级Vis，你也可以说：我并没有变心。