薇洛迪兰

创1.0和亚瑟士DynaFlyte 3对比

安踏创1.0和亚瑟士DynaFlyte 3对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深跑步爱好者对安踏创1.0和亚瑟士DynaFlyte 3的专业解读。
安踏创1.0于2020年12月上市发售,整体配置采用Smart S.A.M智能吸震科技+A-FLASHEDGE舒弹科技中底,是一款缓震保护型慢跑鞋,比较适合10公里左右中长距离慢跑。上脚后的脚感带着一种很稳健的吸收感,整体缓震性能还可以,前掌软弹感中规中矩,按起来感觉很软,但是穿起来并不感觉到软,后跟的缓震感比较明显。编织面料鞋面透气性较差,不适合夏天穿。外底前后掌采用发泡橡胶,不仅能吸收地面的震动,防滑和耐磨性也都非常出色,能够驾驭多种路面。
亚瑟士DynaFlyte 3于2018年8月上市发售,整体配置采用Adapt Mesh 2.0鞋面+Flytefoam Lyte中底+Smoothness外底,是一款轻量训练型跑鞋,比较适合具有一定长跑基础的进阶跑者。穿上脚脚感整体偏硬,其中底硬度是三代产品中最硬的,鞋面支撑性相比前代有所增强,但是弹性有明显的减弱,同时鞋楦宽度似乎也做了一些调整,外底整体耐久性也得到大幅度的提升,对于那些步伐偏重的跑者来说无疑是一大福音。

创1.0和亚瑟士DynaFlyte 3口碑哪个好

创1.0和亚瑟士DynaFlyte 3对比测评

  • [测评报告]亚瑟士DynaFlyte 3值得入手么 实着:7.8/10
    在ASICS跑鞋矩阵中,我将DynaFlyte归入了轻量训练的大类,而轻量的重点并不在全新的Flytefoam中底,而是归功于鞋面设计的简化。

    在初代产品上DynaFlyte的鞋面偏软缺乏足够支撑的缺席被暴露出来,经过了三代产品的设计调整,可以说DynaFlyte3在整个鞋面的支撑性能上终于完成了蜕变。尽管没有任何外部的支撑,也没有采用时下流行的编织技术,但DynaFlyte3整体鞋面支撑性能的增强还是提升了不少穿着体验的。



    需要额外指出的是DynaFlyte3的鞋面弹性相比前代有明显的减弱,同时鞋楦的宽度似乎也有一点调整,因此在尺码选择上建议偏大半码到......
    查看全文 >>>
  • [测评报告]安踏创1.0怎么样,值得入手么 缓震
    A-FLASHEDGE是安踏虫洞科技,通过创新性的将汽车工业材料TPE及乳胶材料融入轻弹泡棉中,达到软弹并济的优良性能,在2018年研发出来,经过2年多的发展,目前已经比较成熟。

    创1.0最大的亮点就是SMARTS.A.M材料,位于鞋后跟,SMARTS.A.M来自军用的防弹衣吸震材质,由流体防弹材料高难度转化而来,打造高强度吸收缓震科技。安踏smartS.A.M将其位于鞋后跟位置,和亚瑟士的GEL胶发挥相同的作用,能够吸收冲击能量达95.4%,同时结合A-FLASHEDGE中底,将吸收的能量过渡到A-FLASHEDGE中底,转化为前进的动力。



    试跑下来,整体缓震性能还可以,起码到了15公里之后,才......
    查看全文 >>>

大家都在问创1.0和亚瑟士DynaFlyte 3