[测评报告]亚瑟士DynaFlyte 3值得入手么

实着：7.8/10
在ASICS跑鞋矩阵中，我将DynaFlyte归入了轻量训练的大类，而轻量的重点并不在全新的Flytefoam中底，而是归功于鞋面设计的简化。

在初代产品上DynaFlyte的鞋面偏软缺乏足够支撑的缺席被暴露出来，经过了三代产品的设计调整，可以说DynaFlyte 3在整个鞋面的支撑性能上终于完成了蜕变。尽管没有任何外部的支撑，也没有采用时下流行的编织技术，但DynaFlyte 3整体鞋面支撑性能的增强还是提升了不少穿着体验的。



需要额外指出的是DynaFlyte 3的鞋面弹性相比前代有明显的减弱，同时鞋楦的宽度似乎也有一点调整，因此在尺码选择上建议偏大半码到一码。

支撑：8.0/10
支撑性能向来是单一功能中底结构跑鞋的软肋，大部分的中底材料都会因为缓震性能而牺牲掉足够的支撑功能，这时候就需要一些额外的结构来补充那些被丢失掉的支撑性。

DynaFlyte 2上正是使用了硬质trusstic防扭转系统来改善Flytefoam中底的支撑问题，但在DynaFlyte 3上我惊奇地发现这一外部防扭转结构被取消了，那么这双鞋将会靠什么来支撑我奔跑时不规则运动的双脚呢？ 答案是“硬度“，毫无疑问DynaFlyte 3的Flytefoam中底硬度是三代产品中最硬的，当然我也最终获得了一双史上支撑最强的DynaFlyte。

缓冲：7.0/10
刚刚我说到了DynaFlyte 3强调了跑鞋的支撑，那么减少的也许就是缓冲性能了。穿上DynaFlyte 3的第一刻就得到了鞋底整体偏硬的回馈。

在之前我对于DynaFlyte的轻量训练的定位来说，DynaFlyte系列的受众应该是一些具有一定长跑基础的进阶跑者，对于这些跑者而言牺牲一些缓冲性能也许并不是一个减分的选项哦，整体来说DynaFlyte 3的整体缓冲表现应该是介于DS Trainer与GEL-Noosa Tri之间。



耐久：8.0/10
在提升了鞋面及鞋底的硬度之后，DynaFlyte 3整体的耐久性能也得到大幅度的提升，特别是改进设计后的整体大底构造耐磨性能卓越，对于那些步伐偏重的跑者来说无疑是一大福音。

综合：7.6/10
长久以来在轻量训练鞋的领域，ASICS始终无法树立起像Kayano或者是虎走那样在各自领域标杆性的产品，DynaFlyte的问世似乎就是为了填补这一区域的空白，然而在经历了两代的尝试后，效果似乎并不明显。

DynaFlyte 3显然意识到了这一现状，并大胆地在一些关键功能上做出了取舍，也让其成为DynaFlyte系列中特色最为鲜明的一款。牺牲一部分鞋面的舒适性以及鞋底的缓冲性以增强轻量训练鞋至关重要的支撑及灵活性，这对于那些正处于进阶转型期的跑者们来说也许才有真正的吸引力吧。