薇洛迪兰

飞马36和彪马speed ignite netfit对比

耐克飞马36和彪马speed ignite netfit对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深跑步爱好者对耐克飞马36和彪马speed ignite netfit的专业解读。
耐克飞马36于2019年5月上市发售,整体配置采用Cashlon中底+全掌Zoom Air气垫,是一款马拉松训练鞋。实际脚感偏软,整体缓震和回弹还是不错的,但不算优秀。工程网布鞋面搭配Flywire飞线科技,透气性和包裹性都比较出色,但是由于足弓没有抗扭转系统,支撑性欠佳,稳定性中规中矩。华夫格设计全橡胶大底,抓地和耐磨方面都是不错的。总的来说,是一款综合性能均衡的缓震跑鞋。
彪马speed ignite netfit于2017年5月上市发售,整体配置采用netfit绑带系统+ignite泡沫中底,是一款速度型训练鞋,比较适合时常进行配速较快的间歇训练或者Tempo Run跑者,传统跑鞋无法解决脚型问题的跑者,适应全掌或者后掌落地的跑者以及全马成绩在330-400之间的跑者。中底脚感柔软度适中,上脚后没有所谓的踩屎感,但是回弹反馈相当出色,落地会有十分明显的下沉承托感,中短距离下缓冲表现相当棒,长距离的后半程中底前脚掌缓冲会出现一定程度的衰减。鞋身采用全袜套设计,以evoKNIT针织技术编造,柔软舒适,贴合感好,包裹性也不错,但是支撑性不足。Evertrack+橡胶外底,耐磨性不错,耐久寿命在700公里左右。

飞马36和彪马speed ignite netfit口碑哪个好

飞马36和彪马speed ignite netfit对比测评

  • [性能测评]耐克飞马36值得入手么 稳定性
    飞马36没有在足弓处使用常用的足底稳定抗扭转系统应该是基于轻量化的考虑,这是稍显不足的地方,但是在平时操场或公路路跑的话也够了;它在脚后跟处一圈都内置了TPU补强片,也就是硬质塑料,用于固定脚踝,Flywire的飞线设计也能让鞋面更好的固定脚部,包裹感做的还是不错的。

    总结起来,稳定性做的中规中矩,鞋底没有抗扭转系统及足弓没有硬质材料对于严重过度内旋的跑者不太友好。



    缓冲性
    飞马36在中底使用了Cushion泡棉,也就是一种EVA发泡材料,只是在鞋跟和前掌搭载了耐克著名的ZoomAir气垫,我是143斤的体重,190km跑下来缓冲性和GT2000感觉......
    查看全文 >>>
  • 强劲抓地力:彪马Speed Ignite NETFIT上脚测评 减震及缓冲
    NETFIT的中底是两层不同密度的结构,上层是用作吸震及能量回馈的Ignite泡胶,下层是以支撑为主的泡胶,针对前掌受力较大及为了加强toeoff的推力,前掌位置的Ignite相对较厚,同时外底前掌位置亦加上推力区域的设计。

    我分别穿它路跑过一次半马及在运动场跑过间歇,每步的感觉不是软腍腍的那种,感觉得它的反应十分不俗,承托力也很好,是我试过的训练跑鞋之中反应较好的一双。

    抓地能力
    我以前也长时间穿过FAAS500,对EverTrack的抓地及耐磨特性印象深刻。SpeedIgniteNETFIT外底既然用上加强版的EverTrack+,有一次走过一段湿滑的行人路,感觉......
    查看全文 >>>

大家都在问飞马36和彪马speed ignite netfit

飞马36和彪马speed ignite netfit精选专题