薇洛迪兰

飞马36和态极up30 2.0对比

耐克飞马36和态极up30 2.0对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深跑步爱好者对耐克飞马36和态极up30 2.0的专业解读。
耐克飞马36于2019年5月上市发售,整体配置采用Cashlon中底+全掌Zoom Air气垫,是一款马拉松训练鞋。实际脚感偏软,整体缓震和回弹还是不错的,但不算优秀。工程网布鞋面搭配Flywire飞线科技,透气性和包裹性都比较出色,但是由于足弓没有抗扭转系统,支撑性欠佳,稳定性中规中矩。华夫格设计全橡胶大底,抓地和耐磨方面都是不错的。总的来说,是一款综合性能均衡的缓震跑鞋。
匹克态极up30 2.0于2022年4月上市发售,整体配置采用全掌澎湃科技+轻量化态极科技中底+全掌碳板,是一款专业马拉松碳板跑鞋,驾驭门槛不高,适合全体重,全掌和前掌大步幅,内翻以及正常足跑者。前掌澎湃硬度大约45度,软度一般,回弹很棒。后掌态极40度,脚感偏软,提供一定的后掌缓震辅助。梭织材质鞋面,包裹强,支撑性好,脚踝锁定强,带来鞋脚一体的感受,舒适度也不错,但透气性一般。碳板刚度偏高,大底偏硬,容易造成麻脚。橡胶大底耐磨度尚可,50km后磨损一般,预计寿命可达500km以上。

飞马36和态极up30 2.0对比测评

  • [性能测评]耐克飞马36值得入手么 稳定性
    飞马36没有在足弓处使用常用的足底稳定抗扭转系统应该是基于轻量化的考虑,这是稍显不足的地方,但是在平时操场或公路路跑的话也够了;它在脚后跟处一圈都内置了TPU补强片,也就是硬质塑料,用于固定脚踝,Flywire的飞线设计也能让鞋面更好的固定脚部,包裹感做的还是不错的。

    总结起来,稳定性做的中规中矩,鞋底没有抗扭转系统及足弓没有硬质材料对于严重过度内旋的跑者不太友好。



    缓冲性
    飞马36在中底使用了Cushion泡棉,也就是一种EVA发泡材料,只是在鞋跟和前掌搭载了耐克著名的ZoomAir气垫,我是143斤的体重,190km跑下来缓冲性和GT2000感觉......
    查看全文 >>>
  • [测评报告]态极up30 2.0怎么样,有什么优缺点 (1)8km,5分到4分的变速跑,气温14度,天气晴,场地为柏油路和操场
    第一次测评配速区间比较广泛,目的是对这双鞋的下限和上限配速做整体判断。预想中的难以驾驭的情况没有出现,在我自己的e跑上限5分左右,这双鞋表现得比较缓和:它没有过分的前倾感逼你加速;同时碳板的感觉又恰到好处,不会踩不动,又能带来舒服的推进感;加宽的后跟使全掌着地时也有比较好的稳定性。同时,慢慢加速的情况下,这双鞋也体现出了较强的回弹推进性能上限,能够适配四分以内的节奏。前掌中底泡棉缓震行程偏小,回弹力度强(强于next%2),后跟态极行程较大,但是软的感觉不直接,不会有促人后......
    查看全文 >>>

大家都在问飞马36和态极up30 2.0

飞马36和态极up30 2.0口碑哪个好

飞马36和态极up30 2.0精选专题