薇洛迪兰

彪马clyde court和轻骑兵4对比

彪马clyde court和轻骑兵4对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和轻骑兵4的专业解读。
彪马clyde court于2018年6月上市发售,比较适合地板流内线或投射型锋线球员,整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉,整体脚感很复古,整双鞋重心偏高,场地感很弱,启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外,球鞋整体贴合感和包裹都是不错的,鞋面支撑方面略显一般,但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题,但耐磨方面则相对较差。
安踏轻骑兵4于2019年3月上市发售,比较适合后卫球员,整体配置采用A-WEB鞋面+A-FLASHFOAM中底科技,整体脚感很软,中底调教偏软,突破时回馈很明显,场地感也很不错,但是缓震极限很低。鞋面静态包裹很不错,让你感觉这双鞋的鞋面完美贴合你的脚面,但实战反馈着实不好。过薄的鞋面,很轻,透气性也很好,但是无法给脚面带来保护。橡胶大底,纹路较深,耐磨非常好,水泥地随便打,绝对扛得住。

彪马clyde court和轻骑兵4对比测评

  • PUMA Clyde Court Disrupt深度实战测评 这双鞋的颜值,真的惊艳。如果你只是想买一双惹眼,而且舒适的休闲鞋来平常穿着的话,那么这双PUMA,你也可以把它列入到你的购物清单当中。

    但是就实战方面的体验来看,实话实说,它配不上现代篮球鞋这样的称号。具体哪哪方面不行呢,接下来,我来和大家详细聊聊。



    首先说说它的致命缺点,老式,复古,并且局限性极强的中底结构。

    其实篮球鞋中底外底的设计这么多年了,来来去去尝试了很多的方式,比如像过往的PUMAClyde这样,AF1这样,再后来鞋侧面加宽,包括欧文系列的球形外底,等等。

    这一系列设计的逻辑,都是为了实现一个目标,那就是,作为一个脚与地面间的介质......
    查看全文 >>>
  • [测评报告]轻骑兵4实战怎么样,有什么优缺点 第一个优点,肯定就是轻以及透气
    这双鞋的名字就叫轻骑兵嘛,拿到手里的感觉,它的重量和一双跑鞋差不多。43码的鞋子,单只重量不足300克,对比一下我们之前做的米切尔一代,以及帕克7代,这样的重量属实很轻了。

    透气性是这双鞋最大的特点,给大家做一个最简单的实验,我们把手机的手电筒打开,放进鞋子里,可以看到整个鞋面都在透光,可以说这双鞋的重量轻很大一部分原因在于鞋面的轻薄。



    第二个优点:脚感
    虽然这双鞋采用的是A-shock的中底,但是这双鞋的脚感很软,脚感甚至接近A-flashform。

    可以说安踏在这双鞋上中底的调教是偏软的。在突破的时候,回馈来......
    查看全文 >>>

大家都在问彪马clyde court和轻骑兵4

彪马clyde court和轻骑兵4口碑哪个好