彪马clyde court和帕克4对比

彪马clyde court和帕克4对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和帕克4的专业解读。

彪马clyde court于2018年6月上市发售，比较适合地板流内线或投射型锋线球员，整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉，整体脚感很复古，整双鞋重心偏高，场地感很弱，启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外，球鞋整体贴合感和包裹都是不错的，鞋面支撑方面略显一般，但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题，但耐磨方面则相对较差。
匹克帕克4于2016年10月上市发售，比较适合后卫球员，整体配置采用Surface鞋面+前掌梯度加速+后掌S-PAD+Tenacity Unit抗扭片，初上脚就能感受到明显的反馈，整体缓震中规中矩，足矣应付球员各种动作要求。Surface轻量化鞋面，系紧鞋带能感受到紧紧的包裹感，透气性也不错，但是支撑性偏弱。人字纹外底在抓地和耐磨方面也够用。

彪马clyde court和帕克4对比测评

PUMA Clyde Court Disrupt深度实战测评这双鞋的颜值，真的惊艳。如果你只是想买一双惹眼，而且舒适的休闲鞋来平常穿着的话，那么这双PUMA，你也可以把它列入到你的购物清单当中。

但是就实战方面的体验来看，实话实说，它配不上现代篮球鞋这样的称号。具体哪哪方面不行呢，接下来，我来和大家详细聊聊。

首先说说它的致命缺点，老式，复古，并且局限性极强的中底结构。

其实篮球鞋中底外底的设计这么多年了，来来去去尝试了很多的方式，比如像过往的PUMAClyde这样，AF1这样，再后来鞋侧面加宽，包括欧文系列的球形外底，等等。

这一系列设计的逻辑，都是为了实现一个目标，那就是，作为一个脚与地面间的介质...... 查看全文 >>>
[优缺点分析]匹克帕克4专业测评一、优点
(1)以后卫鞋来说保护性佳
我在测试这双鞋的时候无意间会把他跟Kobe11EM做些对比，两双鞋都是明星代言，都是低帮，对象都是得分型的后卫，价钱却是有几百块钱的差距。首先TP94的后脚跟环抱式TPU坚硬的材质可以相当良好的固定双脚，但是内里却是非常柔软舒适的布料，厚度正好可以将脚踝以下的足部完美的包覆，既有良好的保护又有舒适的包裹，确实不像是一双中低价位球鞋会有的材质。

另外鞋的外侧也有防侧翻设计，变向的时候也是比较放心的。大拇指处也有加固，避免在比赛中被踩到在那边哇哇叫。而别有用心的中底外底双TPU抗扭转设计，很明显可...... 查看全文 >>>