薇洛迪兰

彪马clyde court和闪击3对比

彪马clyde court和闪击3对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和闪击3的专业解读。
彪马clyde court于2018年6月上市发售,比较适合地板流内线或投射型锋线球员,整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉,整体脚感很复古,整双鞋重心偏高,场地感很弱,启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外,球鞋整体贴合感和包裹都是不错的,鞋面支撑方面略显一般,但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题,但耐磨方面则相对较差。
李宁闪击3于2016年10月上市发售,比较适合后卫以及锋线球员,整体配置采用全掌Bounse缓震+中足支撑碳板,初上脚前掌Bounse+的厚度带来的反馈跟缓震性都不错,属于软弹适中的体验。足够有韧性,且反馈十足,同时还有不错的缓震效果。前掌的包裹算不上极致,也算不上特别差,只能说中规中矩,还是比较依靠鞋带来提供包裹。相对包裹来说,鞋面支撑方面比较差了,属于中等偏低的水平。外底耐磨和抓地方面都是不错的,比耐克的xdr要好一些。缺点是场地感差,重心偏高,鞋面的包裹不够极致。

彪马clyde court和闪击3口碑哪个好

彪马clyde court和闪击3对比测评

  • 无敌的存在:李宁闪击3测评报告 鞋面包裹和支撑性
    首先没有采用编织鞋面的闪击3低帮,完全是依靠鞋带提供包裹的。不过好在前掌鞋楦没有那种宽似海的感觉。所以包裹性只能说是中规中矩,值得夸的点是后跟的包裹和锁定效果非常之好。

    前掌的包裹算不上极致,也算不上特别差,只能说是中规中矩,还是比较依靠鞋带提供包裹的。但是相对包裹来说,鞋面的支撑就显得比较差了,做一鞋变相动作或者急停动作的时候,鞋面会跟着脚产生比较大的变化,让我感觉到不安全,同时必须要说的是普通强度没有飞线的编织鞋面也会如此。所以综合来看,包裹还是属于中等偏低的水平。



    反馈和缓震性
    老Nike穿......
    查看全文 >>>
  • [测评报告]Puma Clyde Court Disrupt性能怎么样 抓地
    PumaClydeCourtDisrupt(下文简称CCD)的外底在致敬OG的同时并没有太多花里胡哨,抓地图案是OGPumaClyde的倒置形态。令人惊讶的是,这个外底在绝大多数场地上都十分奏效,这不是那种你会在Lebron16中体会到的超强咬合,但整体表现完全没让人失望。我已经使用CCD大约三周了,而我只在最后一次打球时经历了打滑。一次简短的擦拭就能让一切重新变好,但却不是我三周前体验到的感觉了。这可能是场地原因,但可能是图案中的灰尘积累过多,谁知道呢。即使最后一天有些打滑,CCD的抓地总体来说还是很不错的。外场而论,这双鞋无功无过。我不穿它打外场的原因......
    查看全文 >>>

大家都在问彪马clyde court和闪击3