薇洛迪兰

彪马clyde court和闪击7对比

彪马clyde court和闪击7对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和闪击7的专业解读。
彪马clyde court于2018年6月上市发售,比较适合地板流内线或投射型锋线球员,整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉,整体脚感很复古,整双鞋重心偏高,场地感很弱,启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外,球鞋整体贴合感和包裹都是不错的,鞋面支撑方面略显一般,但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题,但耐磨方面则相对较差。
李宁闪击7于2020年9月上市发售,比较适合后卫球员,整体配置采用中底Lightfoam和Bounse+后跟DYNAMIC SHELL科技,上脚后前掌的重心非常低,在做加速或变相动作时,前掌的反馈迅捷,用贴地飞行来形容它的前掌毫不夸张,但由于Lightfoam和Bounse+的缓震极限都比较一般,后跟的缓震表现中规中矩,对于小体重选手来说也只属于够用的水平,大体重就更不用多说了。鞋身采用半掌内靴配合鞋舌的组合设计,在穿脱上要比袜套更加便捷,同时柔软的鞋舌厚度适中,不会因为过厚对脚背造成压迫感,也不会因为过薄而感到包裹不足。类似米字纹的纹路,在实战过程中能提供很不错的抓地力,实战多场下来几乎没有出现过打滑现象,但耐磨水平真的很一般。

彪马clyde court和闪击7对比测评

  • PUMA Clyde Court Disrupt深度实战测评 这双鞋的颜值,真的惊艳。如果你只是想买一双惹眼,而且舒适的休闲鞋来平常穿着的话,那么这双PUMA,你也可以把它列入到你的购物清单当中。

    但是就实战方面的体验来看,实话实说,它配不上现代篮球鞋这样的称号。具体哪哪方面不行呢,接下来,我来和大家详细聊聊。



    首先说说它的致命缺点,老式,复古,并且局限性极强的中底结构。

    其实篮球鞋中底外底的设计这么多年了,来来去去尝试了很多的方式,比如像过往的PUMAClyde这样,AF1这样,再后来鞋侧面加宽,包括欧文系列的球形外底,等等。

    这一系列设计的逻辑,都是为了实现一个目标,那就是,作为一个脚与地面间的介质......
    查看全文 >>>
  • [测评报告]李宁闪击7实战脚感怎么样 包裹方面
    穿上闪击7的第一感觉就是,鞋楦真的变窄了。老李宁前掌宽似海的感受在这双鞋上完全不复存在了,正常脚型的我穿上它,双脚没有出现左右摇摆的情况,两侧的包裹恰到好处,但对于宽脚的球友来说或许就没有那么友好了。



    鞋面结构为半掌内靴加外部织物鞋面,能提供较好的包裹贴合度和基础支撑性。单纯的双层鞋面结构是不足以给到一双球鞋强有力的支撑,在鞋头周围和鞋身侧面都有做热压膜的加固处理,能很好的保证侧向蹬地时的支撑与保护。

    鞋面外侧从外底延伸至鞋面的帆形TPU,也能在侧向支撑方面起到锦上添花的作用。鞋带孔的设计和AJ34较为......
    查看全文 >>>

大家都在问彪马clyde court和闪击7

彪马clyde court和闪击7口碑哪个好