薇洛迪兰

彪马clyde court和音速8low对比

彪马clyde court和音速8low对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和音速8low的专业解读。
彪马clyde court于2018年6月上市发售,比较适合地板流内线或投射型锋线球员,整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉,整体脚感很复古,整双鞋重心偏高,场地感很弱,启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外,球鞋整体贴合感和包裹都是不错的,鞋面支撑方面略显一般,但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题,但耐磨方面则相对较差。
李宁音速8low于2020年6月上市发售,比较适合突破性后卫以及小体重锋线,整体配置采用全掌LightForm中底,初上脚场地感非常出色,中底调教是偏硬的,这就使得前掌的回馈很一般,但是场地感,响应性非常好,特别还是对于小体重后卫来说,前掌的响应性非常不错。工程网布材质鞋面加上动态鞋带扣设计,拉紧鞋带后,球鞋整体包裹性非常好,鞋脚一体性非常出色,8字纹外底无论在内外场,整体的抓地都是比较稳健的,没有出现明显的打滑现象,但是耐磨一般。

彪马clyde court和音速8low口碑哪个好

彪马clyde court和音速8low对比测评

  • [测评报告]Puma Clyde Court Disrupt性能怎么样 抓地
    PumaClydeCourtDisrupt(下文简称CCD)的外底在致敬OG的同时并没有太多花里胡哨,抓地图案是OGPumaClyde的倒置形态。令人惊讶的是,这个外底在绝大多数场地上都十分奏效,这不是那种你会在Lebron16中体会到的超强咬合,但整体表现完全没让人失望。我已经使用CCD大约三周了,而我只在最后一次打球时经历了打滑。一次简短的擦拭就能让一切重新变好,但却不是我三周前体验到的感觉了。这可能是场地原因,但可能是图案中的灰尘积累过多,谁知道呢。即使最后一天有些打滑,CCD的抓地总体来说还是很不错的。外场而论,这双鞋无功无过。我不穿它打外场的原因......
    查看全文 >>>
  • 更轻质更透气:李宁音速8low测评报告 鞋面
    对比普通版的音速8,低帮版的鞋面更加轻质,更加透气,这样做的好处就是让球鞋整体的重量降低了很多,对于轻体重的后卫锋线来说,这样的重量会降低球鞋对你的束缚感。

    透过工程网布的材质,我们可以看到这些动态鞋带扣的设计,在拉紧鞋带之后,球鞋整体的包裹性非常好,鞋脚一体性非常出色,低帮的造型让后跟的包裹也是非常舒适。



    鞋面包裹一个小问题是鞋舌位置,应该是为了轻质化,做得比较薄,拉紧鞋带之后会有些勒脚,同时工程网布的材质相对编织材料来说是有点硬的,所以贴合感没有那么强,而且内衬的填充并不是很厚,舒适度略显一般。

    支撑方面,初期来说......
    查看全文 >>>

大家都在问彪马clyde court和音速8low

彪马clyde court和音速8low精选专题