薇洛迪兰

赤足3.0和阿迪达斯am4sh对比

赤足3.0和阿迪达斯am4sh对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深跑步爱好者对赤足3.0和阿迪达斯am4sh的专业解读。
耐克赤足3.0于2014年4月上市发售,整体配置采用Flyknit鞋面+Flywire飞线技术+Free 3.0外底,是一款赤足跑鞋,比较适合短距离训练跑。上脚后跟缓震效果感受不明显,前掌更是微弱,缓震性缺失带来的不是较硬的脚感,而是一种来自中底的韧性。Flyknit鞋面整体包裹和透气性都还不错,但是对脚面略有压迫感。Free 3.0外底在常规速度和加速跑时抓地力表现均合格,在瓷砖地面上的防滑性也不错,相对来说,更适合高阶跑者。
阿迪达斯am4sh于2018年7月上市发售,整体配置采用全掌Boost中底+Stretchweb网格外底,是一款由机器人打造的限量款高性能跑鞋。上脚后浓浓的缓冲脚感和回弹,全掌Boost中底在缓冲方面的表现近乎无懈可击。下落时的柔软保护,抬脚时的回弹反馈,不论是在短距离还是长距离,都可以让你感受到来自Boost中底的满满诚意。前掌鞋面弹性十足,大大提升了前脚掌的舒适度。但是鞋面的耐久性表现一般,鞋面包裹比一般跑鞋要紧很多,长时间穿着会有明显的压脚感,且对宽脚掌和高脚背跑友非常不友好。Stretchweb网格橡胶大底厚度十足,也不用太过担心它的耐久表现。

赤足3.0和阿迪达斯am4sh对比测评

  • [测评]Nike Free 3.0 Flyknit(赤足3.0),诠释最初的纯粹 灵活性:虽然鞋底开槽变浅但对灵活性影响不大,不过也许由于跑姿和使用环境的原因,所谓六边形设计对斜向移动的贡献没有感受出来。鞋底弧形设计没有使我出现崴脚的倾向。

    包裹性:在10公里的公路跑时能感到风从鞋面穿透到脚面,整体的包裹性也不错,不过光脚时会在鞋带位置偶尔出现硌脚状况。由于鞋垫和前代一样是Ortholite的,所以吸汗性不错,也没有出现鞋内打滑问题。只是鞋垫侧面的洗标还是容易飞出来,造成磨足弓情况,所以建议还是剪掉洗标吧。



    缓震性:和旧款不同,新3.0的后跟缓震效果感受不明显,前掌更是微弱,考虑到中底材质没有改变,这应该是赤足......
    查看全文 >>>
  • 无与伦比运动性能:adidas AM4SH深度测评 AM4=adidasmadefor,它的后面接着伦敦,巴黎,洛杉矶,纽约,东京和上海六座城市,寓意adidas和六座城市的消费者一起探索,测试,最后共同创造的,所有的鞋子都是针对各城市中独特需求量身打造的模式定制产品。

    这六双跑鞋在严格意义上其实并没有太大的区别,除了各自的设计不同之外。

    这次测评的这双AM4SHANGHAI是唯一的中国城市,作为AM4系列的代表之作,在设计之初与同济大学橄榄球队队员温迪,上海体育学院女足队员熊熙等上海当地运动员进行了试穿验证,以确保拥有无与伦比的贴合度,舒适度和运动性能。

    外形:8.5/10
    尽管还是全掌的BOOST中底,但是AM4系列的......
    查看全文 >>>

大家都在问赤足3.0和阿迪达斯am4sh

赤足3.0和阿迪达斯am4sh口碑哪个好