薇洛迪兰

耐克structure 20和亚瑟士nimbus 20对比

耐克structure 20和亚瑟士nimbus 20对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深跑步爱好者对耐克structure 20和亚瑟士nimbus 20的专业解读。
耐克structure 20于2016年10月上市发售,整体配置采用Flymesh鞋面+Dynamic Fit动态贴合技术+前掌Zoom Air气垫+Phylon/Cushlon泡沫中底,是一款稳定性跑鞋,比较适合5-20公里路跑。整体脚感偏硬,中距离路跑缓冲表现不错,跑起来相当舒服。长距离路跑,缓冲效果有一定的减弱,在缓冲减弱后中底会变的更硬,导致脚感变的不舒服。短距离路跑下鞋面支撑表现良好,20公里以上路跑中,鞋面并不能照顾到足弓位置的支撑需要。BRS 1000耐磨橡胶外底整体防滑和耐久表现比较一般。
亚瑟士nimbus 20于2017年12月上市发售,整体配置采用Gradient Mesh 2.0鞋面+FlyteFoam中底+Trusstic稳定片+GEL缓震胶+AHAR+耐磨橡胶外底,是一款顶级缓震慢跑鞋,日常慢跑训练,半马以及全马这双鞋都能胜任。初上脚前掌的缓震性能不是很明显,到了后半程,能够明显感觉到后掌带来的弹性,尤其是到了转弯处,能够感受到中底明显的下沉感,并且有一个较为明确的回弹反馈。鞋面采用网面材质,舒适性没的说,包裹性也不错。大底采用AHAR+耐磨橡胶,跑完25公里也没有明显的磨损,中足部分Trusstic稳定片,为运动时容易扭动的中足部位提高稳定性。

耐克structure 20和亚瑟士nimbus 20口碑哪个好

耐克structure 20和亚瑟士nimbus 20对比测评

  • [测评报告]耐克Structure 20值得入手么 外形:8/10分
    永远都不要怀疑Nike在跑鞋设计上的能力,Structure19上的内侧支撑条犹如一块疤痕让听者流泪闻着伤心。且不论它在功能上的具体作用有多大,单凭这点设计Nike就不会让它活过自然的生命周期。

    所以在对Structure20进行原型设计的时候,Nike第一时间去除了原本用于支撑考量的支撑条设计。转而使用了目前大多数跑鞋所共用的解决方案,通过使用密度更大的泡沫材料来代替原本的支撑条。

    更新之后的Structure20在外形上要顺眼了许多,加上颜色相称的鞋面设计,Structure20能够非常轻松的吸引一些颜值党的眼光。



    支撑:6.5/10分
    Structure2......
    查看全文 >>>
  • [测评报告]亚瑟士nimbus 20值得入手么 舒适性
    第一次试穿后,Nimbus20的舒适性没的说,在脚后跟和鞋舌处,跑鞋的内衬都进行了加厚的设计,这样不仅让跑鞋更加贴合双脚,无纹理柔滑的面料也不会磨损你的脚踝,这样的设计亚瑟士的跑鞋很常见,但其它家的跑鞋就不是很常见了,对于我这样不是速度型的选手,这一点还是很喜欢的。另外,鞋楦的升级,让前掌的活动范围更大,跑累的时候可以灵活的活动脚趾,前脚掌的内衬也很丝滑。



    缓震性
    穿着Nimbus20第一次的跑步距离是15公里,由于此前有大概十几天没有进行过训练,前几公里跑的特别吃力,但到了后半程,能够明显感觉到后掌带来的弹性,尤其是到了转弯处,能够感......
    查看全文 >>>

大家都在问耐克structure 20和亚瑟士nimbus 20

耐克structure 20和亚瑟士nimbus 20精选专题