薇洛迪兰

耐克structure 20和态极up30 2.0对比

耐克structure 20和态极up30 2.0对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深跑步爱好者对耐克structure 20和态极up30 2.0的专业解读。
耐克structure 20于2016年10月上市发售,整体配置采用Flymesh鞋面+Dynamic Fit动态贴合技术+前掌Zoom Air气垫+Phylon/Cushlon泡沫中底,是一款稳定性跑鞋,比较适合5-20公里路跑。整体脚感偏硬,中距离路跑缓冲表现不错,跑起来相当舒服。长距离路跑,缓冲效果有一定的减弱,在缓冲减弱后中底会变的更硬,导致脚感变的不舒服。短距离路跑下鞋面支撑表现良好,20公里以上路跑中,鞋面并不能照顾到足弓位置的支撑需要。BRS 1000耐磨橡胶外底整体防滑和耐久表现比较一般。
匹克态极up30 2.0于2022年4月上市发售,整体配置采用全掌澎湃科技+轻量化态极科技中底+全掌碳板,是一款专业马拉松碳板跑鞋,驾驭门槛不高,适合全体重,全掌和前掌大步幅,内翻以及正常足跑者。前掌澎湃硬度大约45度,软度一般,回弹很棒。后掌态极40度,脚感偏软,提供一定的后掌缓震辅助。梭织材质鞋面,包裹强,支撑性好,脚踝锁定强,带来鞋脚一体的感受,舒适度也不错,但透气性一般。碳板刚度偏高,大底偏硬,容易造成麻脚。橡胶大底耐磨度尚可,50km后磨损一般,预计寿命可达500km以上。

耐克structure 20和态极up30 2.0对比测评

  • [测评报告]耐克Structure 20值得入手么 外形:8/10分
    永远都不要怀疑Nike在跑鞋设计上的能力,Structure19上的内侧支撑条犹如一块疤痕让听者流泪闻着伤心。且不论它在功能上的具体作用有多大,单凭这点设计Nike就不会让它活过自然的生命周期。

    所以在对Structure20进行原型设计的时候,Nike第一时间去除了原本用于支撑考量的支撑条设计。转而使用了目前大多数跑鞋所共用的解决方案,通过使用密度更大的泡沫材料来代替原本的支撑条。

    更新之后的Structure20在外形上要顺眼了许多,加上颜色相称的鞋面设计,Structure20能够非常轻松的吸引一些颜值党的眼光。



    支撑:6.5/10分
    Structur......
    查看全文 >>>
  • [测评报告]态极up30 2.0怎么样,有什么优缺点 (1)8km,5分到4分的变速跑,气温14度,天气晴,场地为柏油路和操场
    第一次测评配速区间比较广泛,目的是对这双鞋的下限和上限配速做整体判断。预想中的难以驾驭的情况没有出现,在我自己的e跑上限5分左右,这双鞋表现得比较缓和:它没有过分的前倾感逼你加速;同时碳板的感觉又恰到好处,不会踩不动,又能带来舒服的推进感;加宽的后跟使全掌着地时也有比较好的稳定性。同时,慢慢加速的情况下,这双鞋也体现出了较强的回弹推进性能上限,能够适配四分以内的节奏。前掌中底泡棉缓震行程偏小,回弹力度强(强于next%2),后跟态极行程较大,但是软的感觉不直接,不会有促人后......
    查看全文 >>>

大家都在问耐克structure 20和态极up30 2.0

耐克structure 20和态极up30 2.0口碑哪个好