薇洛迪兰

耐克structure 20和赤足4.0对比

耐克structure 20和赤足4.0对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深跑步爱好者对耐克structure 20和赤足4.0的专业解读。
耐克structure 20于2016年10月上市发售,整体配置采用Flymesh鞋面+Dynamic Fit动态贴合技术+前掌Zoom Air气垫+Phylon/Cushlon泡沫中底,是一款稳定性跑鞋,比较适合5-20公里路跑。整体脚感偏硬,中距离路跑缓冲表现不错,跑起来相当舒服。长距离路跑,缓冲效果有一定的减弱,在缓冲减弱后中底会变的更硬,导致脚感变的不舒服。短距离路跑下鞋面支撑表现良好,20公里以上路跑中,鞋面并不能照顾到足弓位置的支撑需要。BRS 1000耐磨橡胶外底整体防滑和耐久表现比较一般。
耐克赤足4.0于2014年1月上市发售,整体配置采用Flyknit鞋面+Flywire飞线技术+Free大底,是一款赤足跑鞋,比较适合短距离训练跑。由于没有缓震科技,跑步时多是EVA中底提供缓冲减震,所以缓震效果上肯定要差于专业缓震跑鞋,但是整体脚感还是比较柔软的。Flyknit鞋面十分贴脚,加上飞线科技其包裹性非常出色,透气性也非常好,灵活程度绝对高于其他专业跑鞋,但是支撑力不足,保护性也不太好。总的来说,赤足4.0缓震性优于赤足3.0,灵活性优于赤足5.0,是一双可以体验到不错赤足感的跑鞋。

耐克structure 20和赤足4.0口碑哪个好

耐克structure 20和赤足4.0对比测评

  • [测评报告]耐克Structure 20值得入手么 外形:8/10分
    永远都不要怀疑Nike在跑鞋设计上的能力,Structure19上的内侧支撑条犹如一块疤痕让听者流泪闻着伤心。且不论它在功能上的具体作用有多大,单凭这点设计Nike就不会让它活过自然的生命周期。

    所以在对Structure20进行原型设计的时候,Nike第一时间去除了原本用于支撑考量的支撑条设计。转而使用了目前大多数跑鞋所共用的解决方案,通过使用密度更大的泡沫材料来代替原本的支撑条。

    更新之后的Structure20在外形上要顺眼了许多,加上颜色相称的鞋面设计,Structure20能够非常轻松的吸引一些颜值党的眼光。



    支撑:6.5/10分
    Structure2......
    查看全文 >>>
  • [测评报告]耐克赤足4.0值得入手么 包裹性:10分
    鞋楦是赤足4.0的特色之一,传统鞋楦,头部略尖,而赤足4.0却扁扁圆圆,憨态可掬。上脚的包裹感是我穿过的跑鞋中最棒的,把它形容成一双袜套,毫不夸张。



    透气性:10分
    梭织网眼,无缝衔接的鞋面,轻质感和透气性想不好都难。

    缓震性:10分
    穿上她,就一个感觉:鞋底sooooo软,像走在羊毛地毯上,好神奇。耐克赤足4.0中底采用了轻质,缓震的Phylite泡棉,整个鞋底遍布着六边形弯曲凹槽,让双脚更自如,可以随心所欲适应各种路况。



    稳定性:8分
    与Asics等跑鞋在足跟处采用结构型支撑架的方式不同,赤足4.0用的是非弹性纱线,来增强稳定和支撑。不过,赤足4.0没有......
    查看全文 >>>

大家都在问耐克structure 20和赤足4.0