薇洛迪兰

飞马33和亚瑟士DynaFlyte 3对比

耐克飞马33和亚瑟士DynaFlyte 3对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深跑步爱好者对耐克飞马33和亚瑟士DynaFlyte 3的专业解读。
耐克飞马33于2016年6月上市发售,整体配置采用工程网眼鞋面+前后掌zoom air气垫+Cushlon泡棉,是一款稳定型路跑鞋,比较适合5公里至全程马拉松,初上脚前后掌zoom感受明显,不论后掌落地还是前掌落地都能提供十足的缓震与回弹。鞋面一如既往的舒适,支撑与缓冲十分优秀,但透气性稍差。五角形状的华夫活塞外底设计,拥有不错的抓地力和和防滑性能,耐磨性也是值得称道的。
亚瑟士DynaFlyte 3于2018年8月上市发售,整体配置采用Adapt Mesh 2.0鞋面+Flytefoam Lyte中底+Smoothness外底,是一款轻量训练型跑鞋,比较适合具有一定长跑基础的进阶跑者。穿上脚脚感整体偏硬,其中底硬度是三代产品中最硬的,鞋面支撑性相比前代有所增强,但是弹性有明显的减弱,同时鞋楦宽度似乎也做了一些调整,外底整体耐久性也得到大幅度的提升,对于那些步伐偏重的跑者来说无疑是一大福音。

飞马33和亚瑟士DynaFlyte 3口碑哪个好

飞马33和亚瑟士DynaFlyte 3对比测评

  • [专业测评]耐克PEGASUS 33(飞马33)值得入手么 和所有第一眼看到NikeAirZoomPegasus33的人一样,给我最直观的感觉就是为什么和32代如此相似?但当仔细观察对比后就能发现,全新的“飞马”与上一代想比将鞋舌变为了更加贴合的“刀片式”,并将鞋身的Flywire飞线科技减少到了一侧5组,而中底的Cushlon泡绵和华夫凸点外底得到了沿用,与前作持平,这些不经意的变化究竟能带来哪些飞跃呢?

    当把鞋带系紧的那一刻,明显感觉到了Flywire飞线科技的作用,这种包裹感并不是束缚,而是稳定与放心。顶端新增的两个鞋带穿孔也弥补了前一代由飞线收尾带来的系不紧,不跟脚等错觉,使得调节更加人性化。鞋面的工程网眼很......
    查看全文 >>>
  • [测评报告]亚瑟士DynaFlyte 3值得入手么 实着:7.8/10
    在ASICS跑鞋矩阵中,我将DynaFlyte归入了轻量训练的大类,而轻量的重点并不在全新的Flytefoam中底,而是归功于鞋面设计的简化。

    在初代产品上DynaFlyte的鞋面偏软缺乏足够支撑的缺席被暴露出来,经过了三代产品的设计调整,可以说DynaFlyte3在整个鞋面的支撑性能上终于完成了蜕变。尽管没有任何外部的支撑,也没有采用时下流行的编织技术,但DynaFlyte3整体鞋面支撑性能的增强还是提升了不少穿着体验的。



    需要额外指出的是DynaFlyte3的鞋面弹性相比前代有明显的减弱,同时鞋楦的宽度似乎也有一点调整,因此在尺码选择上建议偏大半码到......
    查看全文 >>>

大家都在问飞马33和亚瑟士DynaFlyte 3