薇洛迪兰

锐步question和彪马clyde court对比

锐步question和彪马clyde court对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深篮球爱好者对锐步question和彪马clyde court的专业解读。
锐步question于1996年上市发售,比较适合后卫球员,整体配置采用HEXALITE蜂巢气垫,前掌缓震感受不出来,后跟的蜂巢还是有一点韧韧的脚感的,但总体来说还是偏硬,而且很难踩出较大的形变,和当下的zoom这类气垫科技有比较大的差距。初上脚包裹很空荡,实战动态包裹也比较拉跨,后跟支撑没有问题,鞋面支撑,中底支撑这两块却做得不够优秀。鞋身大部分采用麂皮,透气性很差。外底纹路异常粗犷,而且材质偏硬,抓地欠佳,但勉强够用,耐磨方面还算OK。
彪马clyde court于2018年6月上市发售,比较适合地板流内线或投射型锋线,整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉,整体脚感很复古,整双鞋重心偏高,场地感很弱,启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外,球鞋整体贴合感和包裹都是不错的,鞋面支撑方面略显一般,但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题,但耐磨方面则相对较差。

锐步question和彪马clyde court口碑哪个好

锐步question和彪马clyde court对比测评

  • [测评报告]彪马Clyde Court Disrupt性能怎么样 抓地
    PumaClydeCourtDisrupt(下文简称CCD)的外底在致敬OG的同时并没有太多花里胡哨,抓地图案是OGPumaClyde的倒置形态。令人惊讶的是,这个外底在绝大多数场地上都十分奏效,这不是那种你会在Lebron16中体会到的超强咬合,但整体表现完全没让人失望。我已经使用CCD大约三周了,而我只在最后一次打球时经历了打滑。一次简短的擦拭就能让一切重新变好,但却不是我三周前体验到的感觉了。这可能是场地原因,但可能是图案中的灰尘积累过多,谁知道呢。即使最后一天有些打滑,CCD的抓地总体来说还是很不错的。外场而论,这双鞋无功无过。我不穿它打外场的原因......
    查看全文 >>>
  • [测评总结]锐步Question Mid值得入手么 缓震
    为了在九十年代对标Nike风靡鞋圈的可视气垫技术,Reebok也推出了自己的"可视"缓震技术,那便是Hexalite,国内一些鞋友称之为蜂窝缓震。首先,Hexalite的"可视"与AirMax存在本质区别,虽然你在鞋的外部按压时能感觉到软,但这其实并非鞋内Hexalite的本体,你可以将之理解为是高级贴片。因此,这双鞋真正采用的科技其实只是内置的Hexalite小单元,有一说复刻版本取消了前掌的Hexalite,也有说前后掌都有科技使用,我只能根据自己的使用体验来告诉大家:我无法明显感受出前后掌任何特别的缓震感,而这双鞋整体的减震保护只能说是尚可,没到极为震脚的级别,但让......
    查看全文 >>>

大家都在问锐步question和彪马clyde court