薇洛迪兰

钻石5和超级水谷隼对比

斯蒂卡钻石5和超级水谷隼对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡钻石5和超级水谷隼的专业解读。
斯蒂卡钻石5采用5层纯木结构,适合弧圈快攻型打法,该底板整体刚性强,是一块外硬内软的弧圈板,中小力量指向不错,大力量打透形变很好,弧线优美,不太挑胶。缺点是不够通透,力量差一点,球脱板快,持球感不好。
蝴蝶超级水谷隼采用5木2碳结构,适合进攻型打法,该底板手感十分清晰,反手借力十分强劲,控制球比较稳定,近中台和弧圈速度比较快,攻击性显著增强,在远台底板提供了非常强大的支撑,表现的十分优异,底板整体非常全面,超级zlc纤维提高了破坏力但有不失去稳定,缺点是弧圈和旋转比较一般,比较适合有一定功底的球友,对自身的发力要求不大。

钻石5和超级水谷隼口碑哪个好

钻石5和超级水谷隼对比测评

  • 斯蒂卡钻石5底板怎么样[实战测评] 手感和触球感:钻石工艺处理过林巴光滑整洁,脆度全面提升,跟印象中的柔和持球的林巴面材手感有不小的差距,呈现一种硬木面材的脆劲,比655的染色寇头脆,但又不及黑檀面材那种放大的脆,本人认为脆度更接近小提琴面材白蜡木。触感十分清晰,至于通透性,由于厚度问题,不及5.6的小提琴,但和同等6.0的655比,已经非常接近。也只是略差而已。若说655的硬度是标准的硬五夹,那么斯帝卡钻石5vps的硬度就颇似一块纯木七夹。但相对七夹,板身薄脆,手感又更敏锐。总结,即脆又有不错的持球感,钻石触感并不是徒有虚名。

    支撑力和扎实度:极薄钻石林巴面材,中等硬度(钻石技术......
    查看全文 >>>
  • 蝴蝶超级水谷隼ZLC与波尔ALC哪个好[实战测评] 正手上旋:打了波尔ALC一年,想当初适应了一段长时间.配合正手T05,击/拉球时球是有吃进海绵中,感觉到正手是十分稳定,而且速度很快,但我觉得KOTO面材稍硬,较难打透,很多时小力量下我是靠胶皮制造旋转,另一方面在要中远台发力时却令我放心发力。可能鉴於我的水平和面材较硬的问题,我用这块板正手可以打出速度快的球,旋转却一般。水谷隼超级ZLC只打了1-2星期,配合正手T64,初时正手一打实在有惊喜,因为只是用很小的力度便感觉打透了面材,并打进ZLC层。击/拉球时旋转比以前强,而且弧线比较怪异,同时发现这板十分弹,近台很容易把球击/拉出界,发力时缺少了一份稳...... 查看全文 >>>