薇洛迪兰

碳素290和斯蒂卡ocwrb对比

斯蒂卡碳素290和ocwrb对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡碳素290和ocwrb的专业解读。
斯蒂卡碳素290采用5木2碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板是斯蒂卡这个系列里最硬最弹的,其爆冲威力非常惊人,又冲又旋又爆,冲下旋球球速比较快,但旋转弱了,命中率及落点控制也比较差,弧线比较平,总的来说,碳素290胜在爆冲,在制造旋转及控制能力方面,略逊一筹。缺点是球拍过重,影响台内技术发挥。
斯蒂卡oc-wrb采用5层纯木结构,适合弧圈型打法,该底板为空心手柄,使得重心靠前,提升了进攻性,底板整体重量更轻,优点是正手弧圈非常猛,旋转强,前冲力足,手感好,缺点是反手太软,反手处理球经常下网和冒高。

碳素290和斯蒂卡ocwrb口碑哪个好

碳素290和斯蒂卡ocwrb对比测评

  • [测评报告]斯蒂卡碳素290值得入手么 正手拉弧圈球
    虽然斯蒂卡碳素290含碳成份比较碳素190高,但是没有碳素190那样脱胶那么快,无论手感或磨擦力都和钻石5升级版很接近,比较碳素190更好,第一速明显比钻石5升级版高,速度大概快了2成,比较碳素190快了1成,制造旋转能力和钻石5升级版接近,只是下降了少少,比较碳素190更容易制造上旋。感觉拉冲的时候,斯蒂卡碳素290底板给予我平生最干脆利落,最爽快,最具爆炸性的威力,却保存了良好的制造上旋能力及细腻的手感。斯蒂卡碳素290的爆冲威力实在太惊人,又冲又旋又爆,除了第一速,还给予落台的优异第二速。和钻石5升级版比较,控制能力只是差了少少,却出......
    查看全文 >>>
  • 斯蒂卡OC-WRB与岸度OFF+哪个好[实战测评] 斯灵活性:配了胶之后(都是正手狂三,反手sriver),andro有177克,oc-wrb有178克,按理差不远,但实际打起来,感觉andro更灵活,这和它的拍面短而宽的设计是分不开的,这样的设计使得重心靠后,兼之有空心柄中的碳砂在调节重心,使得其更显灵动。具体表现在:台内控制,挑,撇,小提拉,尤其是两面摆速,andro轻快自如。

    手感:andro比oc-wrb稍清晰,oc-wrb出球有点"肉",当然都比不上p500更清晰透板,手感我认为还是p500第一。



    弧圈:转眼说到了重点,呵呵,我是弧圈打法,拍的拉弧圈能力对我尤为重要。拉球时oc-wrb有很舒服很顺畅的感觉,尤其是中台的发力,球又冲又转,火力十足。而an......
    查看全文 >>>

大家都在问碳素290和斯蒂卡ocwrb