薇洛迪兰

玫瑰xo和碳素145对比

斯蒂卡玫瑰xo和碳素145对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡玫瑰xo和碳素145的专业解读。
斯蒂卡玫瑰xo采用5层纯木结构,适合弧圈快攻型打法,该底板面材与内部的整体感非常好,发力拉时也有整体形变,持球蓄能的感觉明显,前冲弧圈球,速度快,弧线低,击打,摩擦都很不错,但是震手感略强,小球控制很好,比较适合基本功比较扎实,技术比较稳健的选手使用。
斯蒂卡碳素145采用5木2碳结构,适合弧圈型打法,该底板整体较硬,出球较快,很容易透板,正手感觉较好,拉打都有不错的质量,声音清脆,中远台略有发空,适合有一定基本功,喜欢进攻,打磨结合的球友。

玫瑰xo和碳素145口碑哪个好

玫瑰xo和碳素145对比测评

  • 斯蒂卡碳素145底板怎么样[实战测评] 发球:发球不转,本人以侧上侧下为主,感觉不怎么出色。

    推挡:很干脆,出球很快,很长,很容易顶到底线,用推挡来防守相对XO来说要好点。

    搓:搓长很棒,又快又转,搓短球好像跟其它底板感觉不出差别。



    摆:小力量感觉有点木,还虚弹,但是发力之后也不错,这一点总的来说对使用者的要求有点像玫瑰5,不发力没质量,我就是因此放弃玫瑰5而选择XO的,所以,不习惯于在小5.球上发力的人不太适合这板子,因为我的国狂还没太打开,所以偏死,而尼狂已经是比较柔软的了,这二者都冒的话,说明板子是很难控制的。

    拉球:弧线低平,因为板子很弹(硬弹),跟极强一样需要压着拉,不然出界会比较......
    查看全文 >>>
  • 斯蒂卡玫瑰XO底板怎么样[实战测评] 关于发力的问题,先说吃球感,不如玫瑰5,我很确切的说,玫瑰5发力很弹很吃球,玫瑰XO很弹但是底板的感觉依然非常刚性。至于大家喜闻乐见的玫瑰XO吃球玫瑰5好多了的言论,要么是我配胶有问题,要么就是这块板子的品控。

    玫瑰XO,发力很弹,弧线低平,速度很快,但是旋转和力量感都是一般,球质比不上玫瑰5,真的比不上,经常发力冲三板冲不死,明显感觉到球不够重,发飘。对此,身边的朋友适用都表示斯蒂卡玫瑰XO底板没力量。不过有机会反拉一板的时候球很稳,弹性够,重量轻,这种球就会很靠谱。能对上点,即使有点被顶住了,借助底板弹性也能糊弄过去。



    说说反手,反手配EL,斯......
    查看全文 >>>