薇洛迪兰

729玫瑰5和斯蒂卡cc5对比

729玫瑰5和斯蒂卡cc5对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对729玫瑰5和斯蒂卡cc5的专业解读。
729玫瑰5采用5层纯木结构,适合弧圈快攻型打法,具备清晰的击球手感,控制均衡,玫瑰木面材出球速度快,底板形变大。
斯蒂卡cc5采用5木2碳结构,适合弧圈快攻型打法,该底板板身较厚,厚度集中在阿尤斯大芯,所以底劲极强,手感偏脆,极稳健。小球略显生涩,发力时球板的整体感非常强,没有外硬内软或者外软内硬的不和谐,力量深沉浑厚是最大亮点。大力时的速度表现反而略失锋芒,加上击球时没有风雷般的极致声效,看似普通,却蕴含着绵绵不绝的内劲,弧线长短易控,二跳下扎强烈,这种深藏的危险极度致命。

729玫瑰5和斯蒂卡cc5口碑哪个好

729玫瑰5和斯蒂卡cc5对比测评

  • 729玫瑰5/斯蒂卡玫瑰5/亚萨卡玫瑰5对比测评 弧圈球对比:729玫瑰5≈斯蒂卡玫瑰5>亚萨卡玫瑰5
    斯蒂卡玫瑰5是一块外硬内软的底板,面材脆硬,芯材干燥的非常好,发力拉弧圈球时板身形变大,板身略颤,震手感明显,虽然制造旋转的效果比较好,但由于底板力量支撑不太够,所以回球速度有些欠缺,毕竟这原本是一块针对40mm赛璐珞球开发的底板,更适合纯弧圈的制造。729玫瑰5整体比斯蒂卡玫瑰5硬,支撑要强一个档,兼顾摩擦和撞击的要求,在制造弧圈和手感上大约能达到斯蒂卡玫瑰5八至九成的性能,但由于加强了力量的支撑,避免了力量发散的问题。亚萨卡玫瑰5虽然也是一样的结构,但其实和斯蒂卡玫瑰5完全不是同一类风格,......
    查看全文 >>>
  • 斯蒂卡纳米CC5底板怎么样[实战测评] 刚刚上台试打的时候,手感并不是很清楚,没有以往STIGA球板共有特点那么突出,略有些“闷”的感觉。可能是由于表层木材比较厚的缘故,显得通透性稍差。当渐渐适应并开始发力之后,STIGA的味道才显露出来。

    由于有了碳层的吸震与较厚的表层,震手感非常微弱,很扎实。手感重而实,非轻灵路线。控球能力较强,适应面广,习惯纤维或纯木板的球友都不会觉得难以接受。

    小球略显生涩,比STIGA的纯木板稍差一分灵敏跃动,但好处是不会乱弹和冒高,容易控制。但只要稍稍加一点力量,球板的弹性与劲道就会被引燃,一发而不可收。使用中等力量的过渡技术,回球质量都比较高......
    查看全文 >>>

大家都在问729玫瑰5和斯蒂卡cc5

729玫瑰5和斯蒂卡cc5精选专题