729玫瑰5/斯蒂卡玫瑰5/亚萨卡玫瑰5对比测评

弧圈球对比：729玫瑰5≈斯蒂卡玫瑰5＞亚萨卡玫瑰5
斯蒂卡玫瑰5是一块外硬内软的底板，面材脆硬，芯材干燥的非常好，发力拉弧圈球时板身形变大，板身略颤，震手感明显，虽然制造旋转的效果比较好，但由于底板力量支撑不太够，所以回球速度有些欠缺，毕竟这原本是一块针对40mm赛璐珞球开发的底板，更适合纯弧圈的制造。729玫瑰5整体比斯蒂卡玫瑰5硬，支撑要强一个档，兼顾摩擦和撞击的要求，在制造弧圈和手感上大约能达到斯蒂卡玫瑰5八至九成的性能，但由于加强了力量的支撑，避免了力量发散的问题。亚萨卡玫瑰5虽然也是一样的结构，但其实和斯蒂卡玫瑰5完全不是同一类风格，亚萨卡玫瑰5面材稍软，所以在借力或发力时没有明显的通透感，总体是一种发闷的感觉。中小力量情况之下，几乎体现不出它的优点，只有在充分发力的时候，才可以制造较强的弧圈。



击打效果对比：729玫瑰5＞斯蒂卡玫瑰5≈亚萨卡玫瑰5
刚才已经提到，三块底板的硬度从硬到软依次是729玫瑰5，斯蒂卡玫瑰5，亚萨卡玫瑰5。因此在击打发力时729玫瑰5的回球速度最快；虽然斯蒂卡玫瑰5是外硬内软结构，但撞击时力量发散，回球速度略逊一筹；亚萨卡玫瑰5击球总是一种不通透的感觉，发力击打回球速度略好于斯蒂卡玫瑰5，但手感上又有所差距。



总结
抛开底板产品的做工和设计不谈，经过试打仅以底板力量，速度，控制，旋转及甜区大小通过数字化(满分以10分计)对比评价，个人认为大约是如下的关系:

斯蒂卡玫瑰5在小球处理方面非常优秀，加硬的玫瑰木面材很好的控制住了小球的方向和落点，手感非常好，可以说是想把球送哪里就送到哪里；但反手拨球或者小力击球时，因为板身太颤导致下网的情况比较多。拉高吊弧圈球的效果非常好，制造旋转能力非常强。总体来说是一块手感和弧圈性能都非常好的底板。但它毕竟是针对40mm赛璐珞球而开发的底板，面对加大加重了的新材料球，在力量上多少有些欠缺。

729玫瑰5更像是针对新材料球对斯蒂卡玫瑰5底板的一次升级，在保持了硬面材的基础上使用了更致密的云杉力材和更硬的阿尤斯芯材。这样的调整使底板在力量输出上有很大的提升。与斯蒂卡玫瑰5相比，729玫瑰5略微牺牲了一点手感，但大幅增加了支撑。而且729作为国内乒乓球普及品牌，在性价比方面一直占有优势。



亚萨卡玫瑰5则算是一块纯正的五夹弧圈板，中小力量的表现甚至都算不上优秀，但是持续拉弧圈球的效果很好，旋转不比上述两块底板弱。亚萨卡玫瑰5在弧圈型球友使用过程中其实并没有太大问题，但手感有些发闷，不是太适合喜欢借力或打控制的球友。