薇洛迪兰

729玫瑰5和斯蒂卡clcc对比

729玫瑰5和斯蒂卡clcc对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对729玫瑰5和斯蒂卡clcc的专业解读。
729玫瑰5采用5层纯木结构,适合弧圈快攻打法,具备清晰的击球手感,控制均衡,玫瑰木面材出球速度快,底板形变大。
斯蒂卡clcc采用7木6碳结构,适合快攻弧圈打法,该底板正手拉球支撑足够,包裹性不是特别强,反手出球比较快,持球一般,二跳很正,但是不大吃旋转,上台率比较高,反手弹击稳定,速度一般,正反手防守非常稳定,总的来说,是一款性能均衡全面,手感扎实稳健,并且极容易上手的入门型快攻弧圈底板。

729玫瑰5和斯蒂卡clcc口碑哪个好

729玫瑰5和斯蒂卡clcc对比测评

  • 729玫瑰5/斯蒂卡玫瑰5/亚萨卡玫瑰5对比测评 弧圈球对比:729玫瑰5≈斯蒂卡玫瑰5>亚萨卡玫瑰5
    斯蒂卡玫瑰5是一块外硬内软的底板,面材脆硬,芯材干燥的非常好,发力拉弧圈球时板身形变大,板身略颤,震手感明显,虽然制造旋转的效果比较好,但由于底板力量支撑不太够,所以回球速度有些欠缺,毕竟这原本是一块针对40mm赛璐珞球开发的底板,更适合纯弧圈的制造。729玫瑰5整体比斯蒂卡玫瑰5硬,支撑要强一个档,兼顾摩擦和撞击的要求,在制造弧圈和手感上大约能达到斯蒂卡玫瑰5八至九成的性能,但由于加强了力量的支撑,避免了力量发散的问题。亚萨卡玫瑰5虽然也是一样的结构,但其实和斯蒂卡玫瑰5完全不是同一类风格,......
    查看全文 >>>
  • 防守神器:斯蒂卡clcc测评报告 攻球:斯蒂卡clcc攻球感觉非常好,稳定性强,出球没有碳板这样快,但是也没有纯木这样绵。

    正手拉球:正手拉球支撑足够,包裹性不是特别强,本人拉球是摩擦7分,击打3分,基本在上升后期拉,站位退台半步,用斯蒂卡clcc拉球旋转一般,不会特别强,速度略快,球不爆,二跳不明显,球比较正,别人防过来的球,如果只是借力,很容易第一落点在台面中间,旋转不会残留很多,球不会到底线,所有也间接加强拉球者本身连续拉的能力,给我感觉就是稳定,如果喜欢强调前三板的朋友,这块板子不是特别适合你,如果你的特长是先上手,然后退一步连续拉落点,斯蒂卡clcc正手绝对会是一块利器。



    反手拉......
    查看全文 >>>

大家都在问729玫瑰5和斯蒂卡clcc

729玫瑰5和斯蒂卡clcc精选专题