尼塔库rutis和玫瑰xo对比

尼塔库rutis和玫瑰xo对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对尼塔库rutis和玫瑰xo的专业解读。

尼塔库rutis采用3木2碳结构，适合快攻弧圈型打法，该底板比较薄，弹性好，形变好，拉球很转，弹击也要加点摩擦，因为太弹了，不是很好控制，板身形变大，中远台底劲差点，不太适合业余选手。
斯蒂卡玫瑰xo采用5层纯木结构，适合弧圈快攻型打法，该底板面材与内部的整体感非常好，发力拉时也有整体形变，持球蓄能的感觉明显，前冲弧圈球，速度快，弧线低，击打，摩擦都很不错，但是震手感略强，小球控制很好，比较适合基本功比较扎实，技术比较稳健的选手使用。

尼塔库rutis和玫瑰xo对比测评

斯蒂卡玫瑰XO底板怎么样[实战测评] 关于发力的问题，先说吃球感，不如玫瑰5，我很确切的说，玫瑰5发力很弹很吃球，玫瑰XO很弹但是底板的感觉依然非常刚性。至于大家喜闻乐见的玫瑰XO吃球玫瑰5好多了的言论，要么是我配胶有问题，要么就是这块板子的品控。

玫瑰XO发力很弹，弧线低平，速度很快，但是旋转和力量感都是一般，球质比不上玫瑰5，真的比不上，经常发力冲三板冲不死，明显感觉到球不够重，发飘。对此，身边的朋友适用都表示斯蒂卡玫瑰XO底板没力量。不过有机会反拉一板的时候球很稳，弹性够，重量轻，这种球就会很靠谱。能对上点，即使有点被顶住了，借助底板弹性也能糊弄过去。

说说反手，反手配EL，斯...... 查看全文 >>>
尼塔库马龙RUTIS底板怎么样[实战测评] 试打感觉:拉球前冲，打磨结合的话很冲，有速度，在中近台拉弧圈很转，弧线很低，和木吉他非常的相似。在中台拉球的命中率太高了，本人的基本功也不错，不漏球一板比一板有数，落点是自由控制，一个字:爽。一速快二速度也很快。

反手拉球:我配置的是EL2.1，感觉还是有一点点硬，因为这板的结构是有两根碳线，所以弹性好，速度快。反手拉的球要压一点板，一发力是旋转特别好，速度告别快，落点好的，一个字:暴。两个字就是很暴。弹击要加磨擦，不然要出界。我想可能反手打FX更好(准备下次试打一下)。控制:我的正手小球没问题，基本上是以挑，抢拉台内球为主，不太去搓球，反手感觉...... 查看全文 >>>