劲极7和萨姆阿尔法对比

红双喜劲极7和萨姆阿尔法对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对红双喜劲极7和萨姆阿尔法的专业解读。

红双喜劲极7采用7层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板比较适合初学，比较均衡，板子偏软，重量适中，手感好，手柄较小。缺点是退台后底劲不是很给力，但对于初学来说，完全够用。
挺拔萨姆阿尔法采用5层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板正手连续性差，容易漏球，由于板子轻，板面小巧，连续性和正反手转换是此板的优点。反手台内搓球比较转，稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。反手弧圈连续性非常好，比较省力，稳定性强，反手弹，干脆利落，准确率高。

劲极7和萨姆阿尔法对比测评

手感细腻:红双喜劲极7简要测评配置:正手狂3，反手无机RG。

正手加转弧圈:薄摩擦，厚摩擦均不好用，控制不大好。在中等力量下及以下，稍能控制，但是球质一般，在大力量情况下，控制稍差，但是弧圈威力还是不可致命，与紫龙7相比，弧圈差很多啊，我用紫龙7拉弧圈控制和弧圈威力感觉都要比劲极7强很多。

正手前冲弧圈:这个威力大多了，有一板过，但是容错性不大好，失误还是挺多的。

正手击打，中近台击打回球:击打的手感非常好，打快攻不错。中，近台用击打的手法回球，挺稳的，回球质量也还不错，这是此板的优点。

正手推挡:也好用，带打的方面，此板都不错。

发球/小球:板子略有点小弹，配狂飙之类控制...... 查看全文 >>>
挺拔萨姆阿尔法底板怎么样[实战测评] 正手接发球：总体感觉，ALPHA正手接台内下旋球不舒服，当然多半是我自己的原因。如果下旋来球出台，干脆起板拉，效果不错。

正手连续性：可能是由于版面小和中心略靠后的关系，刚从OC改ALPHA时，连续性差容易漏球，但慢慢使用后有所改观。其实由于板子轻，版面小巧，连续性和正反手转换应该是此板的优点之一。

反手接发球：和正手相比，反手接发球要好一些，台内搓球比较转，稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。但由于吃球没有OC深，所以感觉上不如OC更好调节。

反手进攻
1.反手快撕：稳定性好，建议动作上注意快速向“前”摩擦，并可考虑“打磨结合”方式。
2.反...... 查看全文 >>>