薇洛迪兰

天极506和萨姆阿尔法对比

红双喜天极506和萨姆阿尔法对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对红双喜天极506和萨姆阿尔法的专业解读。
红双喜天极506采用7层纯木结构,适合弧圈快攻型打法,该底板手感清晰,小球控制精准,搓球,摆短非常容易控制,正手拉冲底劲足,二跳下扎明显,制造弧线能力出众,适合大力量的球员使用,而且控制性能很好,容错率较高,能提升上台率,表现相当稳健。
挺拔萨姆阿尔法采用5层纯木结构,适合快攻弧圈型打法,该底板正手连续性差,容易漏球,由于板子轻,板面小巧,连续性和正反手转换是此板的优点。反手台内搓球比较转,稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。反手弧圈连续性非常好,比较省力,稳定性强,反手弹,干脆利落,准确率高。

天极506和萨姆阿尔法口碑哪个好

天极506和萨姆阿尔法对比测评

  • [深度测评]红双喜特制506怎么样 配置:正手专业蓝省40度2.1海绵,灌典驰油;反手,岸度锐煞Grip。整体重量,194.2克,属于偏重的重量,正常在185左右最佳,专业选手另当别论。板子重心设计较为居中,相比斯蒂卡的“大锤”式重心设计显得更灵活。

    正手攻球,速度中上,通透感强,在中小力量下,球的撞击感觉就可以贯穿底板,手感的反馈,随着力量的增加而丰富。

    正手拉球,弧线较为饱满,球很转,与纤维板比较,明显弧度更大。



    正手挡球比较出色,触球反弹整个过程,给人感觉很扎实,颤动小。发球感觉一般,毕竟板子偏厚,在较小力量下,手感有些许模糊,但也算是7层纯木板子里面的佼佼者,相比市场CL,手感还是要清晰......
    查看全文 >>>
  • 挺拔萨姆阿尔法底板怎么样[实战测评] 正手接发球:总体感觉,ALPHA正手接台内下旋球不舒服,当然多半是我自己的原因。如果下旋来球出台,干脆起板拉,效果不错。

    正手连续性:可能是由于版面小和中心略靠后的关系,刚从OC改ALPHA时,连续性差容易漏球,但慢慢使用后有所改观。其实由于板子轻,版面小巧,连续性和正反手转换应该是此板的优点之一。



    反手接发球:和正手相比,反手接发球要好一些,台内搓球比较转,稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。但由于吃球没有OC深,所以感觉上不如OC更好调节。

    反手进攻
    1.反手快撕:稳定性好,建议动作上注意快速向“前”摩擦,并可考虑“打磨结合”方式。
    2.反......
    查看全文 >>>

大家都在问天极506和萨姆阿尔法

天极506和萨姆阿尔法精选专题