薇洛迪兰

玫瑰xo和玫瑰5对比

斯蒂卡玫瑰xo和玫瑰5对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡玫瑰xo和玫瑰5的专业解读。
斯蒂卡玫瑰xo采用5层纯木结构,适合弧圈快攻型打法,该底板面材与内部的整体感非常好,发力拉时也有整体形变,持球蓄能的感觉明显,前冲弧圈球,速度快,弧线低,击打,摩擦都很不错,但是震手感略强,小球控制很好,比较适合基本功比较扎实,技术比较稳健的选手使用。
斯蒂卡玫瑰5采用5层纯木结构,适合弧圈快攻打法,该底板是一款比较均衡的弧快球拍,弧圈能力和快攻能力都比较强,上旋进攻的感觉非常好,上手门槛低,容易适应,弹性大,出球速度快,进攻要的速度与防守要的稳健也有一个完美的契合度,缺点是对发力要求较高,透板的酥脆感需要大力量打透之后才会出现,如果直拍横打的话,重量略微有点重。
总结:玫瑰xo面材好于玫瑰5,重量上两者都比较轻,玫瑰xo干燥更好,横板一般都在82克左右,相对玫瑰5,玫瑰xo更忠实于自己的发力,玫瑰5稍有点放大效应,配胶容易发空,但并不易透,玫瑰5的单板质量更高,但玫瑰xo更易控制,玫瑰xo发力不好的话,容易出现球质下降的问题。相对来说,发力好选玫瑰xo,控制更稳,发力后出球也够质量。如果发力不好,还是选玫瑰5吧。

玫瑰xo和玫瑰5口碑哪个好

玫瑰xo和玫瑰5对比测评

  • 斯蒂卡玫瑰5底板怎么样[实战测评] 发球:能轻易发出底线长球及短球,控制较好,弧线低平,吃球时间较长,旋转较为满意。

    摆短:摆下旋球容易过网,N跳不出台,方向控制较好,弧线低。摆上旋球本人水平不够,不知如何。

    挑打:声音干脆利落,球在球板上绝不粘糊,球速快,落点控制容易。

    搓球:可能和天极2的性能有关,有时莫名其妙会下网,有时搓的底线长球很飘忽,令对手不太适应。总的来说,搓球这方面表现的中规中矩,可以感觉到吃球时间明显要比YE短,但是比红黑等碳板又要长。



    正手攻球:中近台力量大,声音清脆,能感到底板有一个形变的过程,但是不振手,形变回复快,利于下一板继续进攻。一速很快,个人认为在发......
    查看全文 >>>
  • 斯蒂卡玫瑰XO底板怎么样[实战测评] 关于发力的问题,先说吃球感,不如玫瑰5,我很确切的说,玫瑰5发力很弹很吃球,玫瑰XO很弹但是底板的感觉依然非常刚性。至于大家喜闻乐见的玫瑰XO吃球玫瑰5好多了的言论,要么是我配胶有问题,要么就是这块板子的品控。

    玫瑰XO,发力很弹,弧线低平,速度很快,但是旋转和力量感都是一般,球质比不上玫瑰5,真的比不上,经常发力冲三板冲不死,明显感觉到球不够重,发飘。对此,身边的朋友适用都表示斯蒂卡玫瑰XO底板没力量。不过有机会反拉一板的时候球很稳,弹性够,重量轻,这种球就会很靠谱。能对上点,即使有点被顶住了,借助底板弹性也能糊弄过去。



    说说反手,反手配EL,斯......
    查看全文 >>>

大家都在问玫瑰xo和玫瑰5