薇洛迪兰

斯蒂卡ocwrb和occrwrb对比

斯蒂卡ocwrb和occrwrb对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡ocwrb和occrwrb的专业解读。
斯蒂卡oc-wrb采用5层纯木结构,适合弧圈型打法,该底板为空心手柄,使得重心靠前,提升了进攻性,底板整体重量更轻,优点是正手弧圈非常猛,旋转强,前冲力足,手感好,缺点是反手太软,反手处理球经常下网和冒高。
斯蒂卡oc-cr-wrb采用5层纯木结构,适合弧圈型打法,该底板软而薄,重在弧圈,横打没问题,但推挡无力,不走球。如果仅仅练习横打,还是可以用的,但是不太适合用来打比赛。

斯蒂卡ocwrb和occrwrb口碑哪个好

斯蒂卡ocwrb和occrwrb对比测评

  • 斯蒂卡OC-CR-WRB底板怎么样[实战测评] 正手拉球:斯帝卡OC-CR-WRB正手的拉球(纯摩擦,近台)比较好控制,弧线比较高,球比较转,但是速度比较慢,如果退到中远台的时候利用打拉的时候速度也不是很快,但是控制还是比较好的,球到案子上后速度也不慢,以前用炭板的时候感觉近台的拉球失误比较多,昨天打的时候失误明显减少。但是被对手打回头的时候正手推档借力不好,所以以后只能是拉完球后退台进行中远台的对拉比较好。

    正手扣球:正手的扣球还是比较理想的,没有想象中的慢,但是比以前的炭板还是要差多了,动作必须到位才能用上力,到球案上速度不慢(看上去比较慢),如果是以快攻为主的朋友用斯帝卡OC-CR......
    查看全文 >>>
  • 斯蒂卡OC-WRB与岸度OFF+哪个好[实战测评] 斯灵活性:配了胶之后(都是正手狂三,反手sriver),andro有177克,oc-wrb有178克,按理差不远,但实际打起来,感觉andro更灵活,这和它的拍面短而宽的设计是分不开的,这样的设计使得重心靠后,兼之有空心柄中的碳砂在调节重心,使得其更显灵动。具体表现在:台内控制,挑,撇,小提拉,尤其是两面摆速,andro轻快自如。

    手感:andro比oc-wrb稍清晰,oc-wrb出球有点"肉",当然都比不上p500更清晰透板,手感我认为还是p500第一。



    弧圈:转眼说到了重点,呵呵,我是弧圈打法,拍的拉弧圈能力对我尤为重要。拉球时oc-wrb有很舒服很顺畅的感觉,尤其是中台的发力,球又冲又转,火力十足。而an......
    查看全文 >>>

斯蒂卡ocwrb和occrwrb精选专题