传控与防反,哪个更适合当今足坛[足球战术]

简谈传控组织和防守反击
传控组织的拥护者认为最极致的方式是进攻，只有把球牢牢控制在自己脚下，这样才能尽量少的给对手留机会，一旦丢球，立刻全队逼抢。

说到传控瓜迪奥拉的巴萨“梦三队”，把传控足球发挥到了极致。

防守反击者则与其道恰恰相反，认为最安全的做法是让球在对方脚下，己方要构建出防守的铜墙铁壁，一旦对方失误，自己立即反扑，执行闪电战。这两种战术在足球世界里经过数十年的演化，由各路名帅加以完善。

其中，穆里尼奥将当年的皇马打造成了基于防守反击的强大铁骑。



传控足球，是不是已经死了？
通常而言，崇尚控球的球队比其他球队更成功。最好的例子就是巴塞罗那近十年里获得了4次欧冠冠军。当然他们不是唯一成功的案例。拜仁连续五年闯入欧冠半决赛，同时以创纪录的速度赢得了近四个赛季的德甲冠军。阿森纳尽管在英超冠军争夺上输给了莱斯特城，却仍然获得了第二名。这是他们自2003-04赛季夺冠后的最好排名，以58.2%的控球率高居联赛控球榜。

当然传控足球对球员的要求很高，现在的球员普遍能力没那批那么高，巴萨颠峰时期巴尔德斯，阿比达尔，普约尔，皮克，阿尔维斯，哈白布组合。

走了阿比达尔和比利亚,用阿尔巴和桑切斯，还可以应付。走了普约尔,用马斯切拉诺,还可以应付。但再往后,就很难弥补了。

走了哈维，佩德罗，一条中轴线没了。特别哈维,在巴萨最后一年,巴萨还最后一次拿到欧冠,走后三年,巴萨即使有MSN也拿不到欧冠了。

巴萨的传控并没有死，只是那批人,被时间打败了。

如果要问我，传控足球，是不是已经死了？答案是否定的。每一种战术，每一种风格，都不会死。即使不能在足球中心舞台发光，他依然会以另外的方式出现在别的角落。



反击永远是最犀利最有效的手段
反击永远是最犀利最有效的手段。当然巅峰的巴萨不是只会传控，只有传控慢悠悠不提速的球队永远不可能有什么威力。

巴萨也打反击，只不过当时他们的反击是在前场抢劫球之后直接突然提速发动反击。因为巴萨当时的整体控制力和前场拦截能力太强所以他们当时能做到前场反击。

而去年的冠军之师皇马也不是不踢传控，只不过皇马的短传目的是把对手吸引出来然后发动快攻，也就是短传控制是为长传身后和反击服务的。

说到底还是看球员的状态，能力，和合理的战术配置，在场上做到灵活多变根据不同的情况来选择手段，而不会是单一的战术风格。



现如今防守反击可能更适合当今足坛
而就在前些年，巴萨的传控横扫欧洲，西班牙的Tiki-Taka战术在南非夺得世界杯，人们一直在批评穆里尼奥的球队踢得难看摆大巴，但是我却很欣赏穆里尼奥的足球哲学。

今年世界杯法国队就将防守反击诠释的淋漓尽致。防守反击立足于在竞技场上打败对手，并且尽一切可能去限制对手的发挥，总的来说，就是不让对手舒服，最后在这基础上再来考虑自己发挥出色。

所以，德尚觉得在与比利时的比赛中，他需要这群身价不菲的年轻孩子们完全的放下身段，因为他们需要实用主义，需要踢得更现实一些。

正是在德尚这样的战术思想指导下，博格巴整场比赛几乎牺牲掉了被世人所赞誉，身价体现的进攻才华，守在中后卫身前充当了人肉盾牌，抗伤害。一旦抓住机会迅速将球交给前场姆巴佩，发挥其反击中尖刀的角色。

在现如今的竞技体育中，大家都知道进攻赢得观众，防守赢得冠军。只有冠军才会被人们和历史所铭记。比利时踢出了人们想看的理想主义的足球，然而他们回家了。法国敢于放下世界足坛身价最高的身份去做防守，就已经赢了一半。