Wilson Clash 100 Tour/Clash 98性能对比测评

外观
由于Clash 98的外观与Clash 100和Clash 100 Tour完全一致，所以这个部分就注重讲一下在设计方面不同的地方，就不在赘述涂装和外观了。

这支拍子相较于Clash 100 Tour而言，它的三角区(拍喉)要明显拉长了许多，或者也可以说变大了？从上面的对比图可以清楚的看出来，特别是在三角区靠手柄位置的那个区域要明显感觉拉长了许多。

另外拍头的变化也十分明显，在拍面的6点(靠三角区区域的拍面)也收窄了许多，甚至形状也从Clash 100 Tour的那种比较突出甚至有点尖尖的形状，变成了现在这种过渡比较圆润的形状。而3点和9点(拍面左右两侧)区域也有一定的收窄，收窄幅度也是不小。

而大耳个人认为三角区的区域拉长和变大，还有拍面缩窄也让整个拍子看起来更加修长更(个人觉得)好看。



底线/发球/截击
来到场上后，这支Clash 98虽然和100 Tour的平衡点，自重都是相同的(拍框薄了0.5mm)，但是实际击球来说，差异还是不小的。不过这些差异对于我而言，都是好的。

相比较100 Tour而言，98在我的反手位给我带来了更好的灵活性，可以让我的单反拍头速度非常的快，而在我进行随上或者主动发力时想把球打得比较平的时候，我可以用98把球抽的更快，落点的控制也变得更加自如。

在100 Tour上我则可能需要更多的包裹一些旋转，不然球就会比我预想的飞的要长一些(不过98相较100而言需要你跑位更准确，蓄力更加充分)。

在底线切削上也是我认为这支98比100 Tour更加出彩的一点，也许是因为挥重低了并且拍面变小了的关系，切削表现非常好，我可以把球切的又低又平，而线床对于球的包裹感非常好。值得一提的是Clash 98的线床要比100 Tour要硬，而98的整体手感更一致，不会像100 Tour那样，挥慢的时候会比较软，挥快的时候比较硬。不过我依旧认为98不算那种比较震手的拍子。

来到发球部分，虽然由于98的甜区比较密的关系，其旋转不会像100 Tour那么夸张，但是我在使用98(上旋)发球的时候其表现依旧十分的好，而且由于挥重变低的关系，我在发球的时候可以把拍头速度带的更快，而发球落点的控制也比100 Tour更加好一些。

截击方面也是令我比较惊讶的部分，也许是因为其灵活性相较100 Tour更好的关系，这支98在网前给我带来的感觉非常好。

无论是其灵活性，截击合力的感觉，还是落点指向性都非常的出色。相较100 Tour而言，我也更有信心在网前去推出一些刁钻的小角度甚至是卸力放小球。

Clash 100 Tour比Clash 98拥有更好的舒适性，更好的力量，更好的旋转以及容错性。Clash 98则拥有更好的控制，更加好的灵活性，更加一致的手感反馈。

如果你是偏向于旋转的底线相持打法的话，并且你也需要更好的容错性，舒适性的话，那么Clash 100 Tour更适合你。

而如果你也像我一样，喜欢主动发力，击球偏平，更需要一些控制或者拍头速度和灵活性，并且也会像我一样在个别时刻来到网前随上来解决分数的话，那么Clash 98更加适合你。

总结
综合来说，我认为这支拍子在球场上的各个位置的表现相较于100 Tour而言，Clash 98能带给我更多的信心和把握去更多的尝试一些刁钻的角度和落点。

我认为无论98在底线还是网前以及发球的表现都非常的优秀，而Clash 98也要更加适合我的打法和击球风格，我也会在未来这支拍子正式发售后购买一支作为我的主力备用拍。