[测评报告]优拉角斗士值得入手么

结构分析
结构上，角斗士并不新鲜，是现在乒坛的两大主流结构之一：淋巴面材+阿尤斯力材+黄芳碳KLC+阿尤斯大芯。

这一类的底板结构会有相似的性能特点。在中小力量下，很接近纯木五层的触球感和良好控制。有一种纯木手感。控制起来很轻松，比较好加转。淋巴面材，本身就是柔和吃球，易于制造弧线的。而一旦发上大力量，力量传导到内置的纤维层，进一步到达阿尤斯大芯，就可以迸发出很强的底劲。阿尤斯大芯向来强在整体形变和澎湃底劲。一旦发力打透，球质就会相当凶猛。



对比外置碳板，这类内置黄芳碳结构的底板，虽然中小力量下制造弧线和旋转更加轻松，但相对应地，一速有点慢。一般来说，吃选手的发力。你不发力，球速慢了，就容易挨打。

这次主要将角斗士跟狂飚龙5进行对比，来评测。

手感差异
角斗士整体上属于一种柔弹风。中小力量下，似乎弹性稍微好于狂飚龙5。拉球时，同样有一种拽紧拳头然后再出去的感觉，但显得比龙5更省力。在借力弹击时，比龙5会更出球。

它的球板重心没有龙5那么靠拍头，可能跟手柄没龙5那么细有关系。所以反手拧拉的时候会更轻松点。手感整体会比龙5硬实。

实战检验
正手搭配狂飚3，锐龙3，反手T05。



小球控制
小球的控制不如龙5细腻，摆短时稍微偏弹。虽然角斗士也是内置黄芳碳结构，中等力量下是纯木手感，但小球控短时，比龙5容易冒高。

上手拧拉一板，倒是比龙5更容易。龙5重心还是太靠拍头了，角斗士手柄更宽大点，握感很舒服实在。拧拉一板后，然后衔接快撕或者快带，很省力。比龙5更好的弹性更容易连续拉。

反手攻防
中小力量下弹性就很不错，借力防守比较省力。弹击速度比龙5快。拉球时有不错的蓄力感，能把球很好地裹住，刚性方面强于龙5。

反手配胶比较百搭，应该是因为底板的硬度高于龙5。支撑力不错。反手攻防的容错都还挺高。



正手攻防
有很不错的蓄力感。把球吃住，加上力，然后喷弹。拉冲过去，一击致命，没什么问题。虽然绝对底劲是没有龙5强，二跳的旋转值不如龙5，但单板杀伤力还是完全足够的。

底劲的上限不如龙5，你加力到一定程度，二跳确实没有龙5那么顶，对手感觉到的压迫感没那么强，不过靠速度拉冲来得分，还是能够做到的。对于中级业余球友可能打起来还更轻松。

如果中小力量下拉加转，要靠旋转来制约对手，那确实角斗士不及龙5。龙5更转些。用角斗士，你需要刻意加转得更深，不然就得靠拉冲的速度来得分。它的旋转必须主要靠胶皮。

配胶方面，角斗士因为刚性比龙5强，即便配两面外套都没有问题。龙5如果正手配外套，就会显得虚弹。

整体来说，角斗士的优势在于更省力，中等力量下就有力量的放大感，速度更快、更出球。龙5的发力门槛更高，角斗士打起来更不累。但是绝对旋转和底劲的压迫感确实不如龙5。角斗士的均衡是对于业余球友而言的，如果你喜欢追求上限，那它不一定适合。如果追求省力或者比较兼容两面外套的配置，但角斗士则性价比很高。