经典口味再微调
结构:林巴面材+阿尤斯力材+凯夫拉碳素层+阿尤斯大芯。这种5+2内置芳碳的结构,我们非常熟悉了。在笔者看来,国内厂家向来也在这种内置结构上做得比外置芳碳结构要好,有个原因可能是外置芳碳板常使用的是桐木大芯,桐木芯我们国内的处理很多不够味。阿尤斯大芯则不会。
DG-80K这种主流结构,比较适合从纯木底板过渡而来。内置芳碳的它,中小力量下表现出比较柔和,吃球的一面。发大力量后,球板有足够的蓄力时间,然后激发内里纤维层和阿尤斯大芯的形变和底劲。
拍头有点尖,这点与90A相似,有利于拉冲时的击球点更集中。在后续实战中,笔者也感觉这样的板面似乎弹击时也有加成,精准度很高。
实测板面尺寸是158-150mm,重量为95.2g,厚度约5.82mm。
敲击板身,会感觉整体上非常透。实际后续的拉打实战,是又透又有蛮好的弹性。与同结构的很多底板对比,它显得更弹一些。但不是那种刚猛硬实的弹,而是柔和通透的弹。
手感反馈
这类结构的底板手感都不会差异很大。仅有的一些区别,比如底板弹性怎样,会不会拉球不够喷。支撑力会不会太差,导致退台拉球显得很慢。正反手会不会不均衡,导致正手很给力,反手虚浮,不出球。
DG-80K给我的感受是,它可以卖稍高于官方定价560元的价位。因为手感的过渡很流畅,舒服。发力后底劲也蛮不错,拉球时的持球感,弹击时的脆爽都做得挺好。这是一块很容易上手,制造弧线的底板,显得易用。同时弧圈威力也真的很好。
实战测评
主要搭配:正手K2 Pro,反手粉量子X。
K2 Pro真的是一面蛮不错的粘套。从粘性上,其实它还没有K2强。但摩擦力足够。同时,明显手感上比K2清晰,易透,速度上更快一些。说是粘套,但速度可以跟涩套有得一拼。而且海绵还是很扎实。贴在内置的DG-80K上面,有些相得益彰的感觉。这个板正手最好就是配扎实的粘套。
如果正反手调换过来,变成正手是粉量子。会感觉到底板的支撑稍有不足,以致些许发空。如果正手是高密粘套就不会。我猜想,这个底板做得还是强调“通透”。所以它可以很持球,而且一发力,透力就很快,所以不用很强的发力,就能拉冲出威胁来。对于发力一般的业余球友来说,这很友好。但正手就不太适合贴软透的胶皮了。
小球控制的时候,稍微有些过弹,加点力去控制会更好。
反手上手,比如拧拉,提拉对方的发球,很轻松。内置芳碳底板,很多重心做得过于靠拍头,所以对拧拉不友好。但DG-80K尖尖的拍头,反而重心后移了。这样反手上手很舒服。弹击时,也稳定有数。没有说弹击力量多大,但还是蛮稳的。
反手拉或冲,用量子X可以做到又稳又转。很难想象这面表面看起来很发涩的粉量子,旋转值这么高。
正手似乎有一种拉球时的天然弧线感。你稍微加点力,就可以拉得很转,或者拉得很爆。蓄力,含球,发力冲时有一种蛮不错的张力。值得称道的是,底板又透又柔弹,进攻起来真的很轻松,发力门槛低。
在中等力量防守时,DG-80K也是一块高容错,高上台率的底板。打起来很从容。唯有的就是,还是偏柔弹了些,顶对方大板的时候,借力稍显不够坚挺。
DG-80K还是更适合自己主动去进攻。无论快弧还是弧快,都能轻松胜任。它的弹性,使得在进攻时能更好提速,拉出更长的弧线。而且它的弧线能力可以说有些浑然天成。如果对于球的控制吹毛求疵,想要打得一板一眼的,可能觉得它稍弹了些,不够踏实。配胶上,它的正手最好也是高密粘套。
但总体来说,它的发力门槛不高,适合积极的进攻主义者,也物超所值。