网球避振之谜:网球避振器有什么用

打网球的人几乎都爱购买避振器，有些人甚至还认为它之所以称之为避震器是因为它能缓解球对手腕的冲击，事实是这样吗？

Vibration Dampeners，学名“振动阻尼器”，俗称避振器(或避振结)。这是几乎每个职业球员都会使用的小玩意儿，这些用橡胶等材质做成的小部件被装在球拍球弦最下一根的外侧。虽然有很多避振器在宣传时都会强调自己的减震功能，从而提高对球员的保护，而事实真相是:它对手腕，手臂的保护作用几乎为零，因为这么小的一个装置，相对于球拍受到的冲击来说，它确实有点力不从心。

那么它真实的作用是什么呢？-改变球拍的击球声音。

事实上，这些避振器通过吸收球弦的细微振动，从而让击球的声音变得“悦耳”许多。这种变化是显而易见的，能够轻易地将球弦原本发出清脆的“金属声”变成较为扎实的“噗噗”声，而我们人的生理上来说，后者带来的听觉体验显然好于前者，否则避振器这小玩意儿也不会成为现在球员的“标配”了。

许多球员的拍弦上看不到避振器，是因为其中的不少人将避振器装在了接近拍框的地方，以减少击中避振器导致击球偏差的情况出现。

我们日常所见的避振器，形状各异，千奇百怪，它们相互之间到底有什么区别呢？

我近期做了一个小测试，希望通过这个测试，让大家找到自己喜欢的避振器。



测试避振器种类(从上到下，从左到右):
YONEX Vibration Stopper，HEAD Djokovic Dampener，Babolat Custom Damp Wimbledon，Tourna Pete Sampras VD， Babolat VD, HEAD Logo VD和避振绳结(仿阿加西用Kimony，Vibration absorber knots，VAK)

测试软件:SPL Spectrum Analyzer(SPL 频谱分析仪)
测试用球:DUNLOP FORT Elite
测试方法:在测试器上方颠球10-15次，颠球高度30厘米左右，取SPL测试最高值

第一轮测试:不同球拍+球弦下的振动音频表现
分别使用穿了相同磅数的HEAD L3 MP(MSV soft)，HEAD L6 MID(Hyper-G)，Wilson K-Blade 93(Pro Hurricane Tour)，最终测试结果如下:



测试结果说明:
不同球拍+球弦的组合之下，声压和声频的峰值水平相对接近(虽然在实际测试过程中的主观感受是有细微差异，这些差异来自于非峰值状况击球声音的不同)。

第二轮测试:使用HEAD L3 MP对不同避振器进行测试(由于软件限制，只能将测试分为四组进行)

第一组(YONEX Vibration Stopper，Babolat VD)
从测试结果来看(1，红色曲线均为参照标准:不装任何避振器，下同)，两种避振器对声压峰值的改变没有太大作用，实测效果感受而言，击球声音略微变厚重，但改变程度较轻。



第二组(Babolat Custom Damp Wimbledon 1&2)
Babolat这组避振是统一个结构，但是2型要比1型多一个硬质塑料的内核。



具体测试结果如下:



相对较轻的1型避振器(图中绿色的2号曲线)降低了低频的声压，导致实测效果较为厚重，而2型避振(图中蓝色3号曲线)反而提高了低频的声压，真是感受声音改变不大。

第三组(HEAD Djokovic Dampener，HEAD Logo VD)



这一组是测试下来最奇怪的一组，不光峰值极为接近，实际感受也没有太大差别，也就意味着这两个避振器装与不装的差别，在我的辨别能力之外。

第四组(Tourna Pete Sampras VD，VAK)



这一组与前几组最大的区别在于两者都改善高频区的峰值，直观感受是两者都对球弦声音带来了不小的改变。其中，Tourna Pete Sampras VD的感受更为明显(图中3号蓝色线)。



注:Tourna Pete Sampras VD重量为0，实为小于1克

综合测试结果，对击球声音改善最好的Tourna以及Babolat CDW自重都较轻，在实际使用中对球拍的重量影响也最小；HEAD的两款产品作用不太明显；而YONEX“三明治”的设计，在与球弦的咬合上有一定的优势；当然最不容易掉，而且最耐用的肯定是避振绳结了。