碳素45配变革mxs和锐煞r47使用感受

斯蒂卡45曾经是国家队女队的御用底板，使用率一直都很高，45的底劲其实不是人们所说的那么差。但45的底劲到底行不行，关键还是看配胶。你说它底劲好，那么证明你配胶好，配胶合适。国家队用特制狂飚刷油，反手甚至也是特制狂飙刷油，所以45就显得底劲比较突出了。但如果你给45配市场版橙海绵刷油，那么它的底劲就显得一般了。

斯蒂卡45是用的比较薄的碳层，当然了，这个薄是相对斯蒂卡自己的145或者290而言的。单说碳层的厚度，它的纤维层的厚度其实和蝴蝶alc类似的，不过应该比salc要薄一点，或者是差不多。45是外置纤维板，但因为它是淋巴面材，而且又是阿尤斯大芯，所以实际打起来这支板子挺像内置的那种感觉，或者直接说45其实有点像加强版斯蒂卡clcr也行。斯蒂卡45手感明显不像桐木大芯的林a或者樊a，也不太像vis。尤其是当你正手给斯蒂卡45配外套的时候，更加能感受到它特别像阿尤斯大芯的内置，有点像龙五那种，就是外软内韧，越发力越扎实的感觉。



我以前也给斯蒂卡45配过正手狂飚三，但这次我直接跳过狂飚三，因为众所周知，你贴狂飚三，斯蒂卡45的表现就那样。不算弱，但也不算强，它贴狂飚的速度和底劲都比较中庸。于是，我贴了正手挺拔mxs，反手岸度r47。正手攻球，mxs没表现得特别透板，甚至还感觉比较闷。当时我还不知道这个mxs对45来说偏硬偏韧了，后来我换了正手套胶之后才明白。就当时的感受来说，mxs出球速度确实比狂飚还是提升了，虽然有点发闷。45贴外套持球感也是很不错的，它并不依赖正手狂飚的粘性。这个与vis略有不同，vis正手不贴狂飚的话，贴很多涩套，它的弧线都会显得偏低平了一些，而且旋转不充分，不透板之前，很难拉出强烈的旋转。斯蒂卡45这个时候是有优势的，它贴mxs，那个旋转就很充分了，旋转比vis贴mxs要强烈许多。虽然vis的速度和底劲是众所周知的，但正手贴涩套的话，斯蒂卡45的旋转可以说“碾压”vis的。其实从配胶这个事情上来分析，斯帝卡45是为涩套优化的，并不是为狂飚优化的，所以45贴市场版狂飚三表现一般，倒也是顺理成章。

确实是手感有点发闷，而且有点过头了，不过这个应该是配胶不合适。即便如此，mxs配斯蒂卡45的弧圈球表现还是让人印象深刻的，弧线相当诡异，下扎非常明显。但似乎下扎过于明显了，正手拉冲的时候，板面触球的角度如果有偏差，它甚至会往下栽，直接下网。旋转是真的强烈，很少有套胶结合底板能有这么强烈的旋转，毫不夸张的说，45配mxs的旋转是超过了蝴蝶底板配蝴蝶t和D套的。虽然发闷，但mxs的进攻威胁确实是超过了市场版狂飙三的，以为球速明显更快，出球明显更顶，而且mxs的底劲也比橙海绵狂飙刷油要好一些。退台拉冲，你用45配狂飙确实会感受到发空，但用mxs拉冲，就觉得非常的扎实，不会有明显的发空，但确实难透板。

反手的岸度r47，依然有点发闷。后来我才知道斯蒂卡45其实更“喜欢”软一点的涩套，配硬的反而不太好到。因为斯蒂卡45本身韧性很强，刚性也强，纯碳的刚性是完全没问题的，如果配胶再硬一点，那么就难透板了。但就算有点发闷，毕竟也是外置，反手的速度和底劲还是容易发挥的。旋转是真的强，这就是45的真正实力！它配外套的时候，配涩套的时候就能展现出来。只能说vis确实更适合狂飚，两者组合，速度和底劲都很出色；但vis配涩套的时候旋转是明显的短板。45就不同，它配涩套，旋转就非常突出，应该是最佳的那种，而且韧性和刚性都非常强大。无论正反手拉冲下旋，那都是很强很强的，拉球瞬间的咬球感非常强烈，出球的旋转非常强烈。



斯蒂卡45，很明显的，它的本质还是适配外套的底板，配狂飙反而显得中庸或者平庸。当你给它配两面外套的时候，你就得到了非常非常多的旋转，这个旋转一般是外套的短板。45的厉害之处就在于，它让外套涩套的旋转媲美狂飚三这种粘套，虽然45会因此牺牲一点速度。但都懂的，外套本身不缺速度，它缺的是旋转。如果你要免刷油的配置，还要能媲美狂飚的旋转，那么斯蒂卡45配两面适合的涩套，这个配置是值得考虑的。

搭配外套，如果蝴蝶把底板的速度做到了极致，那么斯蒂卡就是把底板的旋转做到了极致。只可惜，以前国内大部分都是正手狂飚，因此会误解斯蒂卡45。不过随着时代的变迁，速度和旋转的综合比单纯的速度或旋转更重要，人们已经开始发现，正手打外套甚至比狂飚更好打，而且也不影响赢球的概率，甚至还会提高。当你开始打落点，打摆速，打衔接的时候，你就会发现，张本智和能赢樊振东，能赢王楚钦，涩套其实也很猛。只属于狂飚三的时代，正在慢慢远离，这个时代，是群雄并起的时代。