碳素45配银v和金弓5使用感受

可能不只是我一个人疑惑，一直以来都是正手利的斯蒂卡，它的45的底劲怎么会公认的比较小。但是，你要说斯蒂卡45底劲不足，国家队用特制狂飚三的女队肯定又是第一个不赞同的。经过我最近的探索，基本上搞清楚了这个情况。斯蒂卡45它底劲并不弱，但它正手的配胶确实需要去做文章，你配市场版狂飚可能普遍就会发空；如果能配明星国套或者特制国套，它肯定就不容易发空了，不过价格贵。我算是另辟蹊径，第一次贴了mxs之后，我第二次换成了银v，结果就非常好用，相当给力，甚至超出预期。

实战是检验球拍的终极考核场，效果可以说极佳。银v似乎是“其貌不扬”，但它搭配斯蒂卡45，实战的效果甚至是媲美vis配刷了海夫白油的无机蓝省，甚至也媲美字母968。什么是高质量的球？速度，旋转和落点，缺一不可。只要速度，旋转和落点三者综合起来足够高，那么球质就高，那么器材就不错。举几个例子，张本智和的球，它是主打速度和落点的，现在世界排名第二。所以不要过度看重旋转，而忽略了速度。和他风格类似的有林昀儒，排过世界第6，而且他赢过马龙和樊振东。



我们看球拍的性能，不能单看速度或者旋转，还得看落点，决定落点的关键因素是底板的控球性能。我是主打摆速的打法，两面均衡，反手和正手单板质量高。斯蒂卡45如果配狂飚，大部分人可能都会觉得它容易发空，底劲确实不如vis配狂飚。但有意思的，不用配什么高端涩套，正手银v足矣，45的表现就让我有点咂舌。当然了，银v其实不弱的，它也是碳素海绵，韧性是很好的，只是银v的碳素海绵搭配vis之类的可能不能完全激发其能量。但银v配斯蒂卡45，明显底劲就很足了，银v的极限性能是被发挥出来了。配德套的话，明显感觉45的阿尤斯大芯非常硬，甚至比vis更硬一点。但vis有个特性，打透底板之后有个喷弹的点，透板之后就很猛。斯蒂卡45与vis不同，45更像是龙五x那种，整体刚性比较足，是阿尤斯大芯的风格，不存在vis那种打透alc之后的喷弹；45更像是内置纤维板，并不太像外置纤维板。

vis的底劲来源于外置的alc纤维层打透之后的形变和喷弹，而斯蒂卡45的底劲来源于大芯阿尤斯的硬挺支撑，两者的底劲的来源感觉是明显不同的。斯蒂卡45更像是龙五x，而不像是vis。

斯蒂卡45如果搭配市场版狂飚三刷油，因为它外置的碳素硬，内层的阿尤斯大芯也硬，所以确实会显得过硬，太硬就不易打透，打不透就容易显得发空了。但如果正手换成银v，因为银v比狂飚软，就能让底板产生更多的形变了，手感就不容易发空了。底板的底劲一定是要透板才能产生的，一旦套胶太硬，整体打不透，底板越硬反而越是没底劲，因为你根本打不透。

正手银v，反手金弓5的42.5度，正反手其实都没有林a和樊振东alc那么通透；但是斯蒂卡45搭配银v和金弓5明显有更多的旋转和韧性。林a和樊a正手都需要搭配53度左右的德套才能达到最强的底劲，45不同，它正手配47.5度的银v底劲就来到了次顶级。斯蒂卡45搭配德套制造旋转的能力确实超强，这么说吧！45加银v，它拉球的旋转应该是超过了t05hard配波尔alc或者超级林昀儒szlc。

斯蒂卡45并不弱，但搭配狂飚刷油确实就一般，配合适的德套，斯蒂卡45依然是有着顶级单板质量的底板。速度，旋转和落点，斯蒂卡45结合银v是来到了综合的顶级水平！实战的时候，表现非常不错。不过金弓5的42.5度的胶面确实偏韧，小力量不太裹球；但只要能裹住球，它拉球的质量也是非常好的，毕竟这个也是德国制造的。斯蒂卡45本身不算易透的，金弓5要是搭配易透的底板的反手，表现应该还是对得起价格的。

总而言之，斯蒂卡45搭配市场版狂飚三确实一般，但如果搭配合适的德套，它的综合能力是不输蝴蝶外置alc的。蝴蝶外置alc的特点是速度优先，很容易加速，但加旋转就相对弱一点；斯蒂卡45的特点是加旋转容易，很适配德套，但加速能力相对弱一点。如果不考虑价格，蝴蝶底板配蝴蝶涩套可能在手感和性能的综合上面有一些优势。如果考虑价格，斯蒂卡45配银v就已经到了顶级的综合的单板质量，而且手感也不差，性价比优势明显；而且45这套配置不需要刷油，不折腾。刷油的狂飚固然是好打的，但比较好的使用效果也就两周左右。不刷油的话，银v配45这种配置才是最务实的，而且出球也很顶。