蝴蝶g09c好不好用(使用总结)

首先，g09c的胶面像谁？放心，并不是像d09c，蝴蝶不会这么做。如果g09c的胶面像d09c，那就意味着高端技术下放到了中端，蝴蝶一般不会这么做。g09c的胶面像aibiss，是的，就是那个“千万人”唾弃的aibiss，不过也放心，没那么硬。实际上，g09c拿在手上也是有点过动感的，拿在手上，胶面会比海绵更硬的感觉，但胶面肯定没aibiss那么硬。g09c的海绵的质感，我觉得也是像aibiss，但这个海绵的质感只是一种感觉，影响其实不大，胶面的质感影响会更大一些。不过像是像，胶面和海绵的硬度那都是不一样的，aibiss实在是硬得离谱，大部分底板都支撑不住。我试过的底板当中，也就波尔alc贴aibiss是走球的，是能打的，贴别的，比如vis，tmxi或者张本智和zlc都难打，不走球。



还是狂飚膨胀油失效了的"恶果"，反手拨球，g09c居然不是很持球，但拉球的时候，g09c又持球，这个打着有点奇怪，但我觉得肯定不是g09c的问题，而是正手狂飚的膨胀油失效了。狂飚失去了膨胀效应，它打起来就像橡皮，根本没弹性，肯定影响反手的手感了。g09c最大的亮点就是粘性，这个粘性让它在反搓球的时候特别稳，之前我贴的d05和削球手对搓就很难控制。这次反手g09c，不得不说搓球可以拉满，搓球甚至比粘性的岸度c53还好。小球的稳定性方面没得说，g09c秒杀什么t05和d05，至少在vis上面是如此的。然后反手拉冲下旋，单板质量真的顶，可以和岸度c53对比，比t05和d05都给力。vis这板子真的特别依赖粘性套胶，不得不说在vis上面，t05和d05在反手制造旋转方面是被g09c吊打了。但我在反手拉冲下旋的时候也感受到了，g09c的胶面没d09c那么润，没那么裹球。虽然正手狂飚没膨胀油了有影响，但在手感上依然可以感受到，g09c的胶面有一些"塑料感"，这个塑料感会影响它的裹球，它的裹球肯定不如d09c。但因为g09c的海绵更软，是42度，所以整体来说，g09c的使用和发力门槛应该是比d09c低一些的。但在裹球这个事情上，d09c肯定有优势，所以在极限的控制上，d09c肯定比g09c好。但考虑到g09c的价格，它和k3，和岸度c53，和赤龙去对比，依然是有一定的竞争力的。总而言之，g09c比aibiss和罗泽娜更成功，在旋转和持球上面甚至比t05和d05这种纯涩套更好。所以无论怎么说，g09c肯定是有立足之地的，因为很多底板贴t05或者d05都不够裹球，而贴d09c又显得太硬和太贵。

相比反手来说，g09c作为正手来说可能表现要弱一点，因为胶面有一些"塑料感"，海绵硬度比d09c低2度，g09c是42度，所以g09c的底劲没有到特别顶级，距离d09c有明显的差距。更具体的来说，g09c的底劲不如挺拔k3，也不如岸度c53，因为k3和c53我都贴过vis，而且g09c的底劲应该也是不如赤龙。但现在略尴尬的是，正手狂飚没膨胀油了，对g09c的影响到底多大是未知的。所以g09c的底劲估计还需要修正。但不管怎么说，g09c配vis反手已经很有劲了，虽然作为正手来说g09c的底劲退台就不是很够看。

初步来说，g09c贴反手小球是比t05，比d05更好的，而且借力速度也不错，发力之后也顶；vis之类的反手基本上可以无条件的上g09c，小球和冲下旋球是真的顶，顶级的顶。正手的话，拉球也是比较持球的，毕竟是粘套，但底劲肯定是弱于d09c，c53和k3的。不过中近台没问题，g09c作为正手是够用的，不会说明显的肉，退台肯定是不太够的，这应该没啥争议。正手追求单板质量的，g09c就别考虑了，至少在vis上不是很爆，当然了，中近台是够用的。

下次会把正手的没有膨胀油的狂飚撕掉，换成d09c，到时候会在仔细对比g09c和d09c。这次有点尴尬了，正手狂飚的膨胀油刚好失效了。