平分秋色:PUMA ONE 17.1/18.1细节对比

外观/鞋型:
本次对比均以PUMA ONE两代产品的首发配色进行比较，从外观上来看，二者并未有太大差别，均拥有流畅的鞋面线条以及速度感十足的外观。至于配色，PUMA ONE 17.1与PUMA ONE 18.1的首发配色均属于那种不算惊艳，但绝对耐看的类型。至于白黑还是黑红银就看你的喜好了。但从外观和配色上来看，PUMA ONE的两代产品可谓平分秋色。



虽然外观上并未有太大差别，但二者的鞋型还有着不小的变化。从我的试穿体验来看，相同尺码的PUMA ONE 17.1显然要比PUMA ONE 18.1“肥”了不少。尤其是真皮与人造超纤的鞋面拼接部分，显然采用传统缝线的PUMA ONE 17.1比采用热压条的PUMA ONE 18.1有着可“撑开”的余地。从鞋型的感受来看，如果你是脚型偏宽，脚背偏高，那么还是老款的PUMA ONE 17.1最合你胃口。如果你是欧美人那种脚型偏瘦，脚背偏低的玩家， 那么PUMA ONE 18.1会让你磨合的时间更短。



鞋面材质/走线:
超软小牛皮VS袋鼠皮，传统走线VS无走线，单从鞋面的配置来看，显然拥有袋鼠皮鞋面并且采用无走线这一流行设计的PUMA ONE 18.1足球鞋看起来更具竞争力，不过这也不意味着PUMA ONE 17.1的超软小牛皮与传统走线鞋面一无是处。从实战的体验来看，二者相差其实并不是太大。不过，从长时间实战与保养的角度来看，显然拥有无走线袋鼠皮鞋面的PUMA ONE 18.1更值得一入。毕竟“买新不卖旧”这句话还是挺有道理的。

袜套结构:
除了带来真实触感与良好包裹感的鞋面外，PUMA ONE两代战靴都采用了evoKNIT针织袜套结构来实现鞋面全方位的包裹表现。从袜套外观与材质上来看，显然作为更新换代产品的PUMA ONE 18.1的袜套结构更厚实，因此包裹感也比PUMA ONE 17.1要来得更紧实，并且更加耐用。此外，从舒适性的角度来看，PUMA ONE 18.1的evoKNIT袜套也更胜一筹。缝合线由后跟中央转到内侧，减少了接缝对后跟摩擦所造成的不适感。单从evoKNIT袜套结构的对比来看，显然PUMA ONE 18.1更具吸引力。





大底:
PUMA ONE 17.1与PUMA ONE 18.1之间对比最没悬念的自然是大底了，因为二者无论是材料还是鞋钉排布都是一模一样的配置。如果硬要找出两款战靴大底的不同，那就是PUMA ONE 18.1的大底采用了透明材质。当然，实战的时候谁会在意大底透不透明呢？

总结:
最后来对PUMA ONE两代战靴的对比做个总结，如果你资金够充裕，脚型不宽，脚背不高，而且有着深厚的袋鼠皮情结，那么经过配置升级的PUMA ONE 18.1最适合你。如果你追求性价比，并且脚型偏宽，脚背偏高，那么如今堪称性价比典范的PUMA ONE 17.1就是最适合你的菜。至于最后到底选择PUMA ONE 17.1还是18.1，就看你怎么选了。