[球鞋解码]PUMA Future 5.1/5.2细节对比

PUMA Future 5.1FG的鞋型始终保持一个圆润厚重的流线型，5.2这边可以明显感受到有点散，鞋领，鞋身中段有一个比较明显的分界线，不过它们二者对脚型的兼容性都蛮好，再加上鞋舌的弹力和织物鞋面的拉伸，不会出现上一代夹脚的情况。

5.2这次给我的惊喜就是，虽然鞋面织物在极其细微的地方还存在些许差距，但是它在First Touch区域的热熔膜覆盖要比5.1更大。所以单单就大家最关注的鞋面材质这方面，5.2的性价比还是非常到位的。



靠近内侧大脚趾的区域依旧是热黏合了一层极其薄的黑色材质，这个材质上分布了非常细小的磨擦颗粒，可以起到一定的摩擦作用。5.1的材质自然要比5.2的细腻一些，多了一些涩涩的阻尼感。

为了提升鞋面的透气性，这一次Future 5.1和5.2在鞋身内外侧都有部分区域没有覆盖热熔膜，这无形中增加了织物鞋面清理的负担。虽说两款鞋鞋面材质的纹路，结构，织法都类似，但是细微的差异是5.1的鞋面隆起立体感更好，黑色蜂巢区域略大，其余二者差异很小。还有一个比较关键的地方在于，5.2的鞋面在靠近大底的部位就全部是黄色的一体化织物了，而5.1即便是靠近大底边缘依旧是黑黄交替的鞋面。

鞋领对比
两个级别的鞋领材质明显不同，5.1用的是我们熟悉的evoKnit织物，本身弹力出色并且有各种螺纹样式，5.2这边的织物材质就差了一个档次。不过跟大家解释下它们鞋领和鞋面的拼接方式。由于是两种不同的针织材质，两款鞋的鞋面和鞋领都是通过车线的方式缝制在一起的，这导致在穿脱的时候用力过猛或者拉伸过度，会让缝合线的地方有一定的脱线风险，这个案例已经在论坛有过不少，包括鞋身中部的缝合线，所以这里还是建议大家在穿脱的时候不要用力过度，尽量提升它的使用寿命。





后跟对比
因为鞋钉高度的关系，FG要明显比MG的高一块。另外，两双鞋虽然都是类似的后跟结构:内置包裹罩杯外加缝制织物鞋领，但是顶级FG的后跟收的更窄，鞋领也是如此，MG的后跟要圆润一些，另外鞋领显得松散一点。5.1的Future是弹力鞋领直接刺绣的，字母和织物融为一体，5.2这边就直接是丝印了，级别差异导致的工艺缩水显而易见了。剩下的共同点就是，后跟上的黑色材质同样跟大脚趾区域的材质一样，具备一定的摩擦力。



大底对比
顶级FG的大底上加入了和鞋面类似的印花图案，不过这个黑色的斑点是在使用过程中可能脱落的，跟电镀大底类似，会有损耗。轻质的Pebax尼龙大底让它在重量上不会太吃亏。前掌鞋钉最高为:1.35CM，后跟鞋钉最高为:1.4CM。MG是全掌TPU材质，鞋钉分布非常密集，胜在稳定扎实，前掌鞋钉最高为:0.65CM，后跟鞋钉最高为:0.85CM。



鞋垫对比
5.1的鞋垫表面覆盖的是一层类似于仿麂皮的织物，质地细腻，防滑效果出众，缺点是使用久了织物会沾脚底的汗水发生板结，失去效果。5.2的鞋垫表面覆盖了一层毛巾底一样的粗糙织物，质地粗糙，有明显的颗粒感，也具备一定的防滑效果。

尺码方面，两个鞋垫的长度和宽度数据一致，净长度为:28CM，前掌最宽处9.2CM。



5.1FG的试穿感受:尺码正常，适合大部分脚型，包裹感到位，5.2MG的试穿感受:尺码正常，前掌略略空一点，包裹没有5.1那么出色。

翻到背面，可以清晰的看到两个鞋垫的前后掌都有黄色的打孔减震材质，这一点PUMA确实要比其他品牌来的厚道太多。

最后我们来看看它们的模具型号，如图所示可以得到结论:5.1FG和5.2MG的鞋垫是同个模具生产，材质都为红色的发泡EVA，背后均配备黄色减震材质唯一的差别在于表面覆盖织物。

单只鞋身重量对比
同样都是JP 280的尺码下，5.1FG是半掌中底，5.2MG是全掌中底，所以重量上二者还是有比较明显的差距。





总结
之前PUMA给人的影响就是除了顶级鞋款，其余级别的缩水还是比较严重的，包括鞋面科技的阉割。不过这一次Future 5.2让我改变了这个看法，在顶级球鞋价格居高不下的时候，退一步依旧可以让你感受到新Future带给人们的惊喜，再加上这个踏实的MG大底，确实香。