薇洛迪兰

赤足4.0和国际线spires对比

耐克赤足4.0和国际线spires对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深跑步爱好者对耐克赤足4.0和国际线spires的专业解读。
耐克赤足4.0于2014年1月上市发售,整体配置采用Flyknit鞋面+Flywire飞线技术+Free大底,是一款赤足跑鞋,比较适合短距离训练跑。由于没有缓震科技,跑步时多是EVA中底提供缓冲减震,所以缓震效果上肯定要差于专业缓震跑鞋,但是整体脚感还是比较柔软的。Flyknit鞋面十分贴脚,加上飞线科技其包裹性非常出色,透气性也非常好,灵活程度绝对高于其他专业跑鞋,但是支撑力不足,保护性也不太好。总的来说,赤足4.0缓震性优于赤足3.0,灵活性优于赤足5.0,是一双可以体验到不错赤足感的跑鞋。
361度国际线spires,整体配置采用QU!KFOAM鞋垫+EVA中底QDP快速动力效能系统+足弓TPU片,是一款长距离缓震训练鞋,比较适合进阶跑者,不太适合入门新手。前掌采用的是回弹更好的Q弹超材质,后跟采用的是更软的EVA材质,脚感更加柔软舒适,但实际上脚感受有点过于软。鞋面采用MOPNO纱和贾卡网布,包裹性很好,但是鞋面过于厚实,透气性不是特别好。大底前后掌耐磨橡胶堆砌较多,所以耐磨性不用担心,重量方面也是中规中矩。

赤足4.0和国际线spires口碑哪个好

赤足4.0和国际线spires对比测评

  • [实跑测评]361度国际线spires跑步怎么样 目前跑了将近50公里,最远跑过半马,最快的配速的4分半。可以说目前对国际线spires这双跑鞋的了解是比较透彻的。

    第一次我穿着这双鞋跑了三公里。说实话,这三公里我是感觉非常失望的,中底有点硬,前掌空间不够宽,鞋面的延展性不怎么好,脚趾头不能很好的活动。

    跑了三公里,感觉足弓处比较累,非常之难受,当时真的很失望。感觉Spire并没有传说中的那么好。



    那几天我一直在琢磨这个问题,难道是我买的鞋子小了吗?不管什么鞋,我穿的都是41.5码。

    并且我是正常足弓,跑步也有5年了,不至于跑3公里足弓就出现不适感。

    第二次穿着Spire-S跑步的时候,当时天......
    查看全文 >>>
  • [测评报告]耐克赤足4.0值得入手么 包裹性:10分
    鞋楦是赤足4.0的特色之一,传统鞋楦,头部略尖,而赤足4.0却扁扁圆圆,憨态可掬。上脚的包裹感是我穿过的跑鞋中最棒的,把它形容成一双袜套,毫不夸张。



    透气性:10分
    梭织网眼,无缝衔接的鞋面,轻质感和透气性想不好都难。

    缓震性:10分
    穿上她,就一个感觉:鞋底sooooo软,像走在羊毛地毯上,好神奇。耐克赤足4.0中底采用了轻质,缓震的Phylite泡棉,整个鞋底遍布着六边形弯曲凹槽,让双脚更自如,可以随心所欲适应各种路况。



    稳定性:8分
    与Asics等跑鞋在足跟处采用结构型支撑架的方式不同,赤足4.0用的是非弹性纱线,来增强稳定和支撑。不过,赤足4.0没有......
    查看全文 >>>

大家都在问赤足4.0和国际线spires