薇洛迪兰

彪马clyde court和横扫3对比

彪马clyde court和横扫3对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和横扫3的专业解读。
彪马clyde court于2018年6月上市发售,比较适合地板流内线或投射型锋线球员,整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉,整体脚感很复古,整双鞋重心偏高,场地感很弱,启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外,球鞋整体贴合感和包裹都是不错的,鞋面支撑方面略显一般,但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题,但耐磨方面则相对较差。
安踏横扫3于2021年6月上市发售,比较适合投射以及突破型后卫和前锋球员,整体配置采用A-SHOCK Fiber鞋面+A-FLASHEDGE缓震科技+足弓TPU抗扭片,初上脚前掌可以感觉到一定的反馈,但是场地感略弱,整体的缓震依旧非常不俗,前后落差不大的中底体验让整双鞋的稳定性不错。鞋身整体的支撑性很棒,A-shock fiber的韧性很强,在对抗中可以感受到鞋面超强的韧性。外底内外场抓地力都非常变态,防侧翻方面虽然没有达到极致,但整体表现也非常优秀。

彪马clyde court和横扫3口碑哪个好

彪马clyde court和横扫3对比测评

  • 变态抓地力:安踏横扫3实战测评报告 安踏横扫3,整双鞋的鞋面感觉还是不错的,鞋楦很适中,稍宽的脚型也不会觉得两侧挤,稍瘦的脚型得益于鞋身中部的魔术贴,也可以让你的脚固定死,前掌不会出现晃动的现象。

    不过因为后跟的填充比较薄,在运动的时候会觉得后跟的贴合感不极致,偶尔会出现一些掉脚的现象,但是因为面积很大的港宝以及外置的TPU,后跟的支撑性是不需要担心的。



    鞋身整体的支撑性很棒,A-shockfiber的韧性很强,在对抗中可以感受到鞋面超强的韧性。但是需要正视的是,过薄的鞋面在经过长时间穿着后,支撑性能会有所下降。

    鞋面唯一的小问题是,这个魔术贴略长了一些,特别是对于脚背......
    查看全文 >>>
  • 出街实战兼具:PUMA Clyde Court Disrupt测评 PUMAClydeCourtDisrupt,鞋面用到了多种材料,所以它的贴合感很棒,尺码选对的话脚在里面是完全不会移动的。从脚趾位置到脚背位置,鞋面都是可以和你的脚完美贴合的,这一点是很不错的。

    袜套式的设计,使得脚踝处也得到了保护,而且不会让你觉得很紧绷。不过鞋面有一个小问题,和Jordandiamondlow一样,这双鞋会出现一些顶脚趾的状况。



    鞋面的包裹很棒,不过后跟的包裹我略微有一点不太满意。

    按理说,外侧的tpu给的面积很大,同时也有内置的港宝。但是因为这部分的区域太硬,面积太大,同时鞋子内侧没有填充,所以你脚后跟的部分相当于是隔着一层很薄的内衬......
    查看全文 >>>

大家都在问彪马clyde court和横扫3

彪马clyde court和横扫3精选专题