薇洛迪兰

彪马clyde court和异形3对比

彪马clyde court和异形3对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和异形3的专业解读。
彪马clyde court于2018年6月上市发售,比较适合地板流内线或投射型锋线球员,整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉,整体脚感很复古,整双鞋重心偏高,场地感很弱,启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外,球鞋整体贴合感和包裹都是不错的,鞋面支撑方面略显一般,但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题,但耐磨方面则相对较差。
安踏异形3于2022年1月上市发售,比较适合投大于突的后卫以及锋线球员,整体配置采用A-FLASHEDGE缓震科技+足弓TPU稳定片,初上脚脚感体验非常好,前掌体验虽然保持了软弹兼备的感觉,但是整体还是会偏向于Boost的体验,软度会偏多,后掌体验在初期和前掌对比也没有特别大的断层感,实战中还是能感受到后跟中底的行程更长,回弹更慢且重心更高。鞋面包裹对于标准脚型是比较优秀的,实战中也没有出现不跟脚的现象,鞋面侧向支撑算不上优秀,特别是在打球久了后会有非常明显的衰减。足弓支撑无论是静态还是动态,整体都是不太行的状态。外底纹路稀疏且较粗,也比较深,整体抓地和耐磨表现都是可圈可点的。

彪马clyde court和异形3对比测评

  • PUMA Clyde Court Disrupt深度实战测评 这双鞋的颜值,真的惊艳。如果你只是想买一双惹眼,而且舒适的休闲鞋来平常穿着的话,那么这双PUMA,你也可以把它列入到你的购物清单当中。

    但是就实战方面的体验来看,实话实说,它配不上现代篮球鞋这样的称号。具体哪哪方面不行呢,接下来,我来和大家详细聊聊。



    首先说说它的致命缺点,老式,复古,并且局限性极强的中底结构。

    其实篮球鞋中底外底的设计这么多年了,来来去去尝试了很多的方式,比如像过往的PUMAClyde这样,AF1这样,再后来鞋侧面加宽,包括欧文系列的球形外底,等等。

    这一系列设计的逻辑,都是为了实现一个目标,那就是,作为一个脚与地面间的介质......
    查看全文 >>>
  • [测评报告]安踏异形3实战怎么样,值得入手么 脚型匹配
    首先这双鞋在脚型匹配上的宽容度还是比较高的,前方楦头的位置属于比较标准的鞋楦。所以对于大宽脚大肥脚之外的脚型来说适应度还是比较高的。相比GH3较窄的楦头这双鞋对于大众脚型的普适性是非常高的。



    鞋面性能
    鞋面包裹:整双鞋的鞋面包裹对于瘦脚在前掌、鞋面上方会偏空一些,锁定不极致。对于标准脚的包裹属于优秀的体验,而对于轻微偏宽的则是比较极致的穿着体验,大宽脚大肥脚就会感觉到比较挤脚了。

    整双鞋除了足弓内侧的包裹偏空外表现都很不错,也没有出现不跟脚的现象,后跟的处理是非常到位的。

    鞋面支撑:这双异形3的鞋面......
    查看全文 >>>

大家都在问彪马clyde court和异形3

彪马clyde court和异形3口碑哪个好