薇洛迪兰

彪马clyde court和空域3对比

彪马clyde court和空域3对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和空域3的专业解读。
彪马clyde court于2018年6月上市发售,比较适合地板流内线或投射型锋线球员,整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉,整体脚感很复古,整双鞋重心偏高,场地感很弱,启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外,球鞋整体贴合感和包裹都是不错的,鞋面支撑方面略显一般,但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题,但耐磨方面则相对较差。
安踏空域3于2022年1月上市发售,比较适合后卫以及前锋球员,整体配置采用鞋身A-SHOCK stablizer科技+ALTI-FLASH缓震科技,中底性能较为平庸,整体脚感不够软,不够弹,不够韧,看似有脚感,似乎也可以说没什么脚感,整体缓震性能只能保证最为基础的需求。鞋身静态包裹堪称极致,后跟静态包裹还不错,不过动态支撑较为一般,整体动态包裹支撑也是及格偏上的水准,并没有很优秀。外底纹路非常厚,虽然没有水泥克星的标识,但实际耐磨性能非常亮眼,内外场的抓地也没有出现明显的翻车,基础的抓地性能是可以保证的。

彪马clyde court和空域3对比测评

  • 出街实战兼具:PUMA Clyde Court Disrupt测评 PUMAClydeCourtDisrupt,鞋面用到了多种材料,所以它的贴合感很棒,尺码选对的话脚在里面是完全不会移动的。从脚趾位置到脚背位置,鞋面都是可以和你的脚完美贴合的,这一点是很不错的。

    袜套式的设计,使得脚踝处也得到了保护,而且不会让你觉得很紧绷。不过鞋面有一个小问题,和Jordandiamondlow一样,这双鞋会出现一些顶脚趾的状况。



    鞋面的包裹很棒,不过后跟的包裹我略微有一点不太满意。

    按理说,外侧的tpu给的面积很大,同时也有内置的港宝。但是因为这部分的区域太硬,面积太大,同时鞋子内侧没有填充,所以你脚后跟的部分相当于是隔着一层很薄的内衬......
    查看全文 >>>
  • 学生党专属:安踏空域3专业测评 鞋面
    其实单从外观设计和材料的使用上,差不多就能猜到这双球鞋的鞋面支撑性是顶级的。鞋面覆盖了很多支撑性强的材料,比如鞋身外侧的塑料材质,鞋头处的翻毛皮,鞋身内侧的人造皮革,当然后跟也是有TPU的加固,所以这些的存在可以说是360度无死角地武装了这么一双球鞋,因而在鞋面支撑性上,别担心,大胆造。



    那这里可能有球友要担心了,鞋面做得如此牢固,在包裹性上,或者包裹体验会不会拉跨。答案是不会的,球鞋采用了半掌内靴的设计,内衬的填充也相对有诚意,所以就穿着体验的话,是很舒适,没有狂潮2代那种铠甲上身的感觉。

    而且包裹性也不错的,除了鞋头处内......
    查看全文 >>>

大家都在问彪马clyde court和空域3

彪马clyde court和空域3口碑哪个好