薇洛迪兰

彪马clyde court和水泥泡泡2对比

彪马clyde court和水泥泡泡2对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和水泥泡泡2的专业解读。
彪马clyde court于2018年6月上市发售,比较适合地板流内线或投射型锋线球员,整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉,整体脚感很复古,整双鞋重心偏高,场地感很弱,启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外,球鞋整体贴合感和包裹都是不错的,鞋面支撑方面略显一般,但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题,但耐磨方面则相对较差。
安踏水泥泡泡2于2022年4月上市发售,比较适合体重偏大,对抗强烈,打法粗暴的锋线或后卫球员,整体配置采用全掌A-Flash Bubble缓震科技+A-Shock stablizer稳定系统+水泥克星橡胶大底,前掌静态脚感很硬,但实战脚感超级韧弹,后掌缓震极限很高。半掌内靴设计,填充也很厚实,整体包裹感还是不错的。锯齿纹外底在抓地以及耐磨方面都是不错的。缺点是侧向支撑略显平庸,没有明显的防侧翻设计。

彪马clyde court和水泥泡泡2对比测评

  • [全面测评]安踏水泥泡泡2实战怎么样,值得入手么 一、变向性能
    1.左右滚动
    (1)内侧滚动6分:水泥泡泡2的整个内侧都有纹路上包,除了大脚趾部分全覆盖以外,别的地方只包了一点。不过,整体滚动感还是够的。实战中,做左右横移的犹豫步,横撤步,后撤步时,都没有什么问题。但是在做极端的变向拉回时,会磨到中底。
    (2)外侧滚动2分:水泥泡泡2的外侧滚动设计几乎为0。中足A-SHOCKstablizer提供的侧向支撑存在感非常强。在模拟足内翻时,能感觉到明显的阻力。
    (3)后跟滚动8分:水泥泡泡2的后跟设计圆润,几乎没有加宽和外延,并且还有弧度上翘。所以在实战中做起转身来,还是蛮顺畅的。



    2.灵巧与变向
    (1)场地感4......
    查看全文 >>>
  • PUMA Clyde Court Disrupt深度实战测评 这双鞋的颜值,真的惊艳。如果你只是想买一双惹眼,而且舒适的休闲鞋来平常穿着的话,那么这双PUMA,你也可以把它列入到你的购物清单当中。

    但是就实战方面的体验来看,实话实说,它配不上现代篮球鞋这样的称号。具体哪哪方面不行呢,接下来,我来和大家详细聊聊。



    首先说说它的致命缺点,老式,复古,并且局限性极强的中底结构。

    其实篮球鞋中底外底的设计这么多年了,来来去去尝试了很多的方式,比如像过往的PUMAClyde这样,AF1这样,再后来鞋侧面加宽,包括欧文系列的球形外底,等等。

    这一系列设计的逻辑,都是为了实现一个目标,那就是,作为一个脚与地面间的介质......
    查看全文 >>>

大家都在问彪马clyde court和水泥泡泡2

彪马clyde court和水泥泡泡2口碑哪个好