薇洛迪兰

彪马clyde court和霍华德1代对比

彪马clyde court和霍华德1代对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和霍华德1代的专业解读。
彪马clyde court于2018年6月上市发售,比较适合地板流内线或投射型锋线球员,整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉,整体脚感很复古,整双鞋重心偏高,场地感很弱,启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外,球鞋整体贴合感和包裹都是不错的,鞋面支撑方面略显一般,但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题,但耐磨方面则相对较差。
匹克霍华德1代于2015年12月上市发售,比较适合锋线以及内线球员,整体配置采用Surface鞋面+CUSHION-3三级缓震科技+足弓碳纤维支撑板,初上脚脚感偏硬,且缓震极限较低。实际穿着能够明显感觉到前掌与后跟的高度差,前掌略薄一些,更利于启动和发力,后跟处略厚,起跳落地后吸力换震感明显。鞋面也略有些生硬,但是穿一段时间后鞋面比较贴合脚面后会减少一些不适。经典人字纹橡胶外底较硬,也比较耐磨,唯一的缺点是鞋子重量较大。

彪马clyde court和霍华德1代口碑哪个好

彪马clyde court和霍华德1代对比测评

  • [测评报告]霍华德1代low值得入手么 包裹:17分
    很多鞋迷心中的中锋鞋都是臃肿模样,但是这款霍华德1代low鞋型却十分紧凑,这也能体现在包裹感上。初一上脚,就能感觉到前掌不错的包裹感,而不像很多国产球鞋那样前掌空空荡荡,这也得益于这双鞋子很紧致的内靴设计。而不足之处在于脚踝处的包裹,脚踝处厚却不紧,包裹中规中矩。个人认为鞋带的设计也是有些不足,鞋带的形状是圆形,这使它很难被系紧。



    值得一提的是,霍华德1代low有难得的透气性,这要归功于网面内靴加十分透气的SURFACE斜面。

    综合来看,霍华德1代low的包裹性在国产球鞋中绝对算得上是上等,但较之一些以舒适包裹著称的球鞋比......
    查看全文 >>>
  • 出街实战兼具:PUMA Clyde Court Disrupt测评 PUMAClydeCourtDisrupt,鞋面用到了多种材料,所以它的贴合感很棒,尺码选对的话脚在里面是完全不会移动的。从脚趾位置到脚背位置,鞋面都是可以和你的脚完美贴合的,这一点是很不错的。

    袜套式的设计,使得脚踝处也得到了保护,而且不会让你觉得很紧绷。不过鞋面有一个小问题,和Jordandiamondlow一样,这双鞋会出现一些顶脚趾的状况。



    鞋面的包裹很棒,不过后跟的包裹我略微有一点不太满意。

    按理说,外侧的tpu给的面积很大,同时也有内置的港宝。但是因为这部分的区域太硬,面积太大,同时鞋子内侧没有填充,所以你脚后跟的部分相当于是隔着一层很薄的内衬......
    查看全文 >>>

大家都在问彪马clyde court和霍华德1代