薇洛迪兰

彪马clyde court和音速7对比

彪马clyde court和音速7对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和音速7的专业解读。
彪马clyde court于2018年6月上市发售,比较适合地板流内线或投射型锋线球员,整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉,整体脚感很复古,整双鞋重心偏高,场地感很弱,启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外,球鞋整体贴合感和包裹都是不错的,鞋面支撑方面略显一般,但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题,但耐磨方面则相对较差。
李宁音速7于2019年3月上市发售,比较适合后卫以及锋线球员,整体配置采用Light Foam缓震科技+中底TPU支撑系统,Light Foam脚感还是不错的,在做直线突破和起步时感觉非常好,但是在缓震性上,无论前掌落地的缓震还是后掌落地,都会有震脑袋的感觉,所以缓震的极限值还是属于比较低的水平。鞋面整体包裹和支撑表现还是可圈可点的,但是实战透气性较差。抓地方面依旧保持着不错的水准,耐磨较一般,比较适合打内场。

彪马clyde court和音速7口碑哪个好

彪马clyde court和音速7对比测评

  • 超级无敌轻:李宁音速7性能测评 首先要表扬音速7的鞋楦设计和它的包裹是很棒的,因为在它鞋头的区域有类似飞线的设计,在拉紧鞋带后是会收紧的,而稍微松开一点后,对于宽脚的朋友也是可以接受的一个状态。

    另外由于内靴以及两侧大块的TPU的存在,它整体的包裹贴合度比上一代会好不少,相比驭帅12和驭帅11来说,包裹也是优+的水平。

    不满意的地方就是防侧翻的设计真的不行。首先它的重心是偏高的,另外在鞋头外侧没有外凸的防侧翻设计,在实战过程中,我会感觉到这块区域的不稳定,而且LightFoam也比较软,也加剧了这个情况。



    在透气性能来说的话,这双鞋其实比较一般。虽然在支撑片下有......
    查看全文 >>>
  • 出街实战兼具:PUMA Clyde Court Disrupt测评 PUMAClydeCourtDisrupt,鞋面用到了多种材料,所以它的贴合感很棒,尺码选对的话脚在里面是完全不会移动的。从脚趾位置到脚背位置,鞋面都是可以和你的脚完美贴合的,这一点是很不错的。

    袜套式的设计,使得脚踝处也得到了保护,而且不会让你觉得很紧绷。不过鞋面有一个小问题,和Jordandiamondlow一样,这双鞋会出现一些顶脚趾的状况。



    鞋面的包裹很棒,不过后跟的包裹我略微有一点不太满意。

    按理说,外侧的tpu给的面积很大,同时也有内置的港宝。但是因为这部分的区域太硬,面积太大,同时鞋子内侧没有填充,所以你脚后跟的部分相当于是隔着一层很薄的内衬......
    查看全文 >>>

大家都在问彪马clyde court和音速7

彪马clyde court和音速7精选专题