薇洛迪兰

彪马clyde court和韦德队尚4对比

彪马clyde court和韦德队尚4对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和韦德队尚4的专业解读。
彪马clyde court于2018年6月上市发售,比较适合地板流内线或投射型锋线球员,整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉,整体脚感很复古,整双鞋重心偏高,场地感很弱,启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外,球鞋整体贴合感和包裹都是不错的,鞋面支撑方面略显一般,但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题,但耐磨方面则相对较差。
李宁韦德队尚4于2015年7月上市发售,比较适合突破型后卫球员,整体配置采用李宁云中底+足弓碳纤维稳定片+TUFF RB橡胶外底,初上脚脚感很扎实,瞬间启动反馈比较一般。鞋侧面向上延伸的李宁云科技,提供防侧翻效果,而足弓大面积碳板,提供了抗扭转性能,再加上TPU后跟以及厚实的鞋领填充,包裹稳定性出色。TUFF RB橡胶外底抓地力出色,耐磨也没问题。缺点是鞋面较薄,支撑欠佳,透气性也不好,前掌较宽,虽然脚踝包裹优秀,但整体包裹性有待提高。

彪马clyde court和韦德队尚4口碑哪个好

彪马clyde court和韦德队尚4对比测评

  • 出街实战兼具:PUMA Clyde Court Disrupt测评 PUMAClydeCourtDisrupt,鞋面用到了多种材料,所以它的贴合感很棒,尺码选对的话脚在里面是完全不会移动的。从脚趾位置到脚背位置,鞋面都是可以和你的脚完美贴合的,这一点是很不错的。

    袜套式的设计,使得脚踝处也得到了保护,而且不会让你觉得很紧绷。不过鞋面有一个小问题,和Jordandiamondlow一样,这双鞋会出现一些顶脚趾的状况。



    鞋面的包裹很棒,不过后跟的包裹我略微有一点不太满意。

    按理说,外侧的tpu给的面积很大,同时也有内置的港宝。但是因为这部分的区域太硬,面积太大,同时鞋子内侧没有填充,所以你脚后跟的部分相当于是隔着一层很薄的内衬......
    查看全文 >>>
  • [简要测评报告]韦德队尚4有什么优缺点 韦德队尚4,上脚很扎实,前掌一如既往的宽,好在脚踝处包裹给力。



    瞬间启动反馈比较一般,可能是鞋底偏厚,但得益于鞋底碳板,力传导迅速,支撑可靠,能发上力。

    急停,变相抓地力相当出色,基本说停就停,比预想要好,但感觉鞋面支撑还是短板,鞋面有点单薄,幸好有碳布兜底,当你试探到它的底线,会发现其实它是可以的,就能放心做动作。



    韦德队尚4,包裹感主要来自脚踝部分,前掌因为较宽包裹并不理想,在做比较激烈的转身,或需要前掌支撑扭转的动作时,脚掌在鞋里偶尔会有些许滑动,但好处就是前掌比较舒服。

    总结
    韦德队尚4,外形风格鲜明,细节丰富,轻量化设计优秀,配置堪......
    查看全文 >>>

大家都在问彪马clyde court和韦德队尚4