薇洛迪兰

彪马clyde court和空袭3对比

彪马clyde court和空袭3对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和空袭3的专业解读。
彪马clyde court于2018年6月上市发售,比较适合地板流内线或投射型锋线球员,整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉,整体脚感很复古,整双鞋重心偏高,场地感很弱,启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外,球鞋整体贴合感和包裹都是不错的,鞋面支撑方面略显一般,但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题,但耐磨方面则相对较差。
李宁空袭3于2016年上市发售,比较适合锋线球员,整体配置采用李宁全掌云缓震+中足Nylon-66支撑板,初上脚脚感并不硬,实战时能感受到明显的反馈,绝对不是板砖一样的脚感,4D鞋面非常坚韧,加上外侧多个支撑块的加固,穿上后感觉非常稳,但脚背和鞋头位置包裹不足,造成跑动中脚掌会在鞋内晃动,空袭3没有内靴,同时鞋舌厚度一般,导致脚背到鞋头的位置有点空,外底材质不是很硬,纹路深度也一般,无论抓地还是耐磨表现都不是特别优秀。

彪马clyde court和空袭3口碑哪个好

彪马clyde court和空袭3对比测评

  • [测评报告]彪马Clyde Court Disrupt性能怎么样 抓地
    PumaClydeCourtDisrupt(下文简称CCD)的外底在致敬OG的同时并没有太多花里胡哨,抓地图案是OGPumaClyde的倒置形态。令人惊讶的是,这个外底在绝大多数场地上都十分奏效,这不是那种你会在Lebron16中体会到的超强咬合,但整体表现完全没让人失望。我已经使用CCD大约三周了,而我只在最后一次打球时经历了打滑。一次简短的擦拭就能让一切重新变好,但却不是我三周前体验到的感觉了。这可能是场地原因,但可能是图案中的灰尘积累过多,谁知道呢。即使最后一天有些打滑,CCD的抓地总体来说还是很不错的。外场而论,这双鞋无功无过。我不穿它打外场的原因......
    查看全文 >>>
  • [测评报告]李宁空袭3值得入手么 缓震:9分
    这点真的不是吹嘘,我之前穿过zoom也穿过boost,这次觉得李宁云经过几年的调整应该已经算很成熟了,果然有点超出预料。不管是日常穿着还是打球实战,都有一些明显的反馈,绝对不是板砖一样的脚感,只是今天实战一场中底就有了微小的褶皱,所以耐久度还有待观察。



    包裹:8分
    从这个角度就能明显看出,后跟的包裹很充实,穿进去之后更是感觉包裹明显,而且加上了后跟外底的向上外翻,鞋子非常跟脚。

    保护:5分
    至于保护只能给到5分,由于鞋舌一体化设计,并没有传统意义上的鞋舌。可是鞋舌上段外翻的设计,让脚踝前面空空如也,真的很不安全,不太让人放心。

    ......
    查看全文 >>>

大家都在问彪马clyde court和空袭3