薇洛迪兰

彪马clyde court和韦德裂变3对比

彪马clyde court和韦德裂变3对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和韦德裂变3的专业解读。
彪马clyde court于2018年6月上市发售,比较适合地板流内线或投射型锋线球员,整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉,整体脚感很复古,整双鞋重心偏高,场地感很弱,启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外,球鞋整体贴合感和包裹都是不错的,鞋面支撑方面略显一般,但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题,但耐磨方面则相对较差。
李宁韦德裂变3于2017年7月上市发售,比较适合锋卫球员,整体配置采用李宁云中底+Bounse+反弹科技+足弓TPU稳定片,初上脚第一感觉缓震明显,但当频繁运动后,缓弹感有所消减。柔软的织物鞋面舒适性非常好,保证了足够的透气效果,但是抓地方面并不出众,在内场表现也不那么出色,即便是外场,也可能会有打滑现象。

彪马clyde court和韦德裂变3口碑哪个好

彪马clyde court和韦德裂变3对比测评

  • [测评报告]韦德裂变3实战怎么样 缓震性:7/10
    若要说起李宁品牌的缓震科技,不少人的美好记忆还停留在"前B后C+螺母鞋垫"的时候。无疑,曾几何时,流通于市面上的赞助版李宁战靴得到了不少实战玩家的追捧。话说回来,此次的裂变3代采用了李宁云搭配Bounse+的中底设计,上脚之后第一感觉缓震明显,但当频繁运动之后,缓弹感有所消减。不过换个角度思考,相比较于传统ZoonAir或者是AirMax需要"踩开"的过程,裂变3绝对可以给你一瞬间的惊喜。



    支撑性:6.5/10
    在支撑性方面,裂变3可以说是较劲脑汁进行发挥。譬如在脚踝部位增加泡棉填充设计,将双脚稳稳控制住,便是稳定性的不二设计。但是在运动......
    查看全文 >>>
  • 出街实战兼具:PUMA Clyde Court Disrupt测评 PUMAClydeCourtDisrupt,鞋面用到了多种材料,所以它的贴合感很棒,尺码选对的话脚在里面是完全不会移动的。从脚趾位置到脚背位置,鞋面都是可以和你的脚完美贴合的,这一点是很不错的。

    袜套式的设计,使得脚踝处也得到了保护,而且不会让你觉得很紧绷。不过鞋面有一个小问题,和Jordandiamondlow一样,这双鞋会出现一些顶脚趾的状况。



    鞋面的包裹很棒,不过后跟的包裹我略微有一点不太满意。

    按理说,外侧的tpu给的面积很大,同时也有内置的港宝。但是因为这部分的区域太硬,面积太大,同时鞋子内侧没有填充,所以你脚后跟的部分相当于是隔着一层很薄的内衬......
    查看全文 >>>

大家都在问彪马clyde court和韦德裂变3

彪马clyde court和韦德裂变3精选专题