薇洛迪兰

彪马clyde court和闪击6精英版对比

彪马clyde court和闪击6精英版对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和闪击6精英版的专业解读。
彪马clyde court于2018年6月上市发售,比较适合地板流内线或投射型锋线球员,整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉,整体脚感很复古,整双鞋重心偏高,场地感很弱,启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外,球鞋整体贴合感和包裹都是不错的,鞋面支撑方面略显一般,但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题,但耐磨方面则相对较差。
李宁闪击6精英版于2019年9月上市发售,比较适合投射较多的锋线和后卫球员,整体配置采用李宁云+下层LightFoam双重缓震+后跟TPU+足弓支撑片,这双鞋静态脚感偏硬,但在实战中你能感受到很舒服的软弹又不过分下陷的脚感。前掌支撑比较韧,虽然场地感不好,但是支撑还是不错的,同时启动上也不会拖沓,后掌虽然硬,但是缓震极限是够用的。支撑科技包括后跟TPU+足弓支撑片,足以解决实战中大部分的扭转运动形变和需求。一体式袜套鞋型+血管绑带设计,使得该鞋拥有紧致的包裹性能。加上后跟添加的TPU模块,进一步对鞋款后跟增加压力稳定脚感。缺点是这鞋重心较高,鞋面支撑偏弱,脚感偏硬,中底部分区域支撑不到位。

彪马clyde court和闪击6精英版对比测评

  • [测评报告]李宁闪击6精英版有什么优缺点 缺点一:重心高
    这双闪击6精英版的重心之高不仅仅是后跟,是整个中底从前到后都偏高,所以这双鞋的场地感并不是那么好,同时反馈也不明显,加上并不是前低后高的一个中底设计,所以不适合一些小体重速度型后卫去选择。加之比较高的重心,内线飞天流的朋友需要注意一下,否则存在后跟崴脚的隐患。

    缺点二:鞋面支撑偏弱
    虽然说我们开箱的时候有去说这个鞋面强度非常不错,但是由于编织鞋面过薄,所以整体的支撑性并不是那么完美。在做折返跑或者急停的时候你会感觉到鞋面并不能很好的控制你的前脚,会有一些比较明显的形变。



    缺点三:特殊部位的不舒适
    这双......
    查看全文 >>>
  • 出街实战兼具:PUMA Clyde Court Disrupt测评 PUMAClydeCourtDisrupt,鞋面用到了多种材料,所以它的贴合感很棒,尺码选对的话脚在里面是完全不会移动的。从脚趾位置到脚背位置,鞋面都是可以和你的脚完美贴合的,这一点是很不错的。

    袜套式的设计,使得脚踝处也得到了保护,而且不会让你觉得很紧绷。不过鞋面有一个小问题,和Jordandiamondlow一样,这双鞋会出现一些顶脚趾的状况。



    鞋面的包裹很棒,不过后跟的包裹我略微有一点不太满意。

    按理说,外侧的tpu给的面积很大,同时也有内置的港宝。但是因为这部分的区域太硬,面积太大,同时鞋子内侧没有填充,所以你脚后跟的部分相当于是隔着一层很薄的内衬......
    查看全文 >>>

大家都在问彪马clyde court和闪击6精英版

彪马clyde court和闪击6精英版口碑哪个好